Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/2398/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 10140грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
27.09.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27.09.2025-100000802, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.09.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту 0105.2026р.).
18.11.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторони за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшили суму кредити, в зв`язку з чим сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3000грн.
Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 800грн. від 27.10.2025 року.
Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 10140грн., з яких: 3000грн. заборгованість за тілом кредиту, 3510грн. заборгованість за процентами, 90грн.- комісія, 540грн.- додаткова комісія, 3000грн.- відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.
Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.09.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27.09.2025-100000802, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.09.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту 01.05.2026р.). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перший 3 чергових періодів користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 180грн.
18.11.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір, згідно якого сторони за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшили суму кредити, в зв`язку з чим сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 3000грн. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми 2-го Траншу та дорівнює 90грн
Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 800грн. від 27.10.2025 року.
Згідно Довідки-розрахунку, заборгованість за кредитним договором №27.09.2025-100000802 від 27.09.2025р. ОСОБА_1 складає 10140грн., з яких: 3000грн. заборгованість за тілом кредиту, 3510грн. заборгованість за процентами, 90грн.- комісія, 540грн.- додаткова комісія, 3000грн.- відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.
Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.
Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.
На підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику позивач надав квитанцію №2107491 від 12.06.2026 на суму 127,38грн.
При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 127,38грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №27.09.2025-100000802 від 27.09.2025р. в розмірі 10140грн., з яких: 3000грн. заборгованість за тілом кредиту, 3510грн. заборгованість за процентами, 90грн.- комісія, 540грн.- додаткова комісія, 3000грн.- відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40грн. судового збору та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 127,38грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 138706541, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2398/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: