Ухвала суду № 138706414, 04.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
04.08.2026
Номер справи
463/4071/26
Номер документу
138706414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/4071/26

Провадження №2-во/463/59/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

04 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

присяжних: Манько О.І.,

Панчишина О.Б.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №463/4071/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 вересня 2024 року у справі №463/4555/24, провадження №2-о/463/188/24, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 28 квітня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу даної судової справи для розгляду такого було визначено головуючу суддю Ціпивко І.І., присяжних: Бойко Я.М. та Манько О.І.

Ухвалою від 29 квітня 2026 року суддею Ціпивко І.І. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні.

2 червня 2026 року у зв`язку з припиненням повноважень присяжного Бойка Я.М. здійснено заміну вказаного присяжного та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено нового присяжного Панчишина О.Б.

Ухвалою суду від 4 червня 2026 року задоволено заяву судді Ціпивко І.І. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено її від розгляду такої.

9 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Мармаша В.Я.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року задоволено заяву судді Мармаша В.Я. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.

11 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Білоуса Ю.Б.

Ухвалою від 11 червня 2026 року суддею Білоусом Ю.Б. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року задоволено заяву судді Білоуса Ю.Б. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.

16 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Яворського С.Й.

Ухвалою від 17 червня 2026 року задоволено заяву судді Яворського С.Й. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.

19 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Нора Н.В.

Ухвалою від 19 червня 2026 року задоволено заяву судді Нора Н.В. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.

26 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою від 29 червня 2026 року задоволено заяву судді Грицка Р.Р. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.

6 липня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Головатого Р.Я.

Ухвалою від 9 липня 2026 року задоволено заяву судді Головатого Р.Я. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.

9 липня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Жовніра Г.Б.

Ухвалою від 13 липня 2026 року задоволено заяву судді Жовніра Г.Б. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.

У зв`язку з наведеним 15 липня 2026 року знову було здійснено повторний автоматизований розподілу даної судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та призначено таку до судового розгляду.

22 липня 2026 року на адресу суду ОСОБА_1 подано висновок експерта №1169 від 10 липня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 28 липня 2026 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та продовжено до 14 жовтня 2028 року строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року в справі №463/4555/24 (провадження №2-о/463/188/24) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановивши над ним опіку.

30 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у вказаному вище рішенні суду, а саме вказати вірно дату народження ОСОБА_2 , виправивши з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оглянувши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поданого клопотання, заявник в такому просив продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 вересня 2024 року у справі №463/4555/24, провадження №2-о/463/188/24, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим розглядом було встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року в справі №463/4555/24 (провадження №2-о/463/188/24) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановлено над ним опіку.

При цьому з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 вбачається, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в резолютивній частині рішенні суду у даній справі від 28 липня 2026 року, а саме в другому абзаці такої, було вказано дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в рішенні суду у даній справі в резолютивній частині невірно вказано дату народження особи, відносно якої розглядалось клопотання, дана описка є очевидною, а тому необхідно виправити таку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 294, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2026 року у цивільній справі №463/4071/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, замінивши в другому абзаці резолютивної частини такого невірно вказану дату народження особи, відносно якої розглядалось клопотання, ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Манько О.І.

Панчишин О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138706414 ?

Документ № 138706414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138706414 ?

Дата ухвалення - 04.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138706414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138706414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138706414, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 138706414, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138706414 відноситься до справи № 463/4071/26

Це рішення відноситься до справи № 463/4071/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138702528
Наступний документ : 138706418