Ухвала суду № 138706397, 29.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6102/26

провадження 1-кп/462/515/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великі Глібовичі Перемишлянського (на даний час Львівського) району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 06.11.2025 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою Задізничного районного суду м. Львова від 11.06.2026 року був обраний строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 09.08.2026 року.

Прокурор у судовому засідання звернулася з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинуваченийобвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, раніше неодноразово судимий, останній раз 06.11.2025 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. Зазначила, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, раніше неодноразово судимий, останній раз 06.11.2025 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, не працює, неодружений, із місця скоєння кримінального правопорушення втік, що свідчить про існування ризику переховування від суду, а також, існування ризику вчинення ним нових злочинів і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 вересня 2026 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 /шістдесят шість тисячі п`ятсот шістдесят/ гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 26 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.