Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер судової справи 462/5476/26
Номер провадження 2-сз/462/203/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
04 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
І. Рух справи
Представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К. В., 22.06.2026 року (вх. № 16303) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2026 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 8027545 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.06.2024 року, станом на 08.05.2026 року у розмірі 47 917 грн. 36 коп., що складається з: 13 868 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 26 548 грн. 86 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 7 500 грн. 00 коп. - заборгованість за штрафом;
-стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.;
-стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.
Судом у порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2924154 від 23.06.2026 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.
Також, 23.06.2026 року судом отримано відповідь № 2924232 щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відповідача у справі
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2026 року позовну заяву ТОВ « ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.
ІІ. Суть заяви (клопотання), що вирішується
23.07.2026 року (вх. № 19995) від представника позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»
Руденка К. В. у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору.
Із змісту заяви вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 3994 від 15.05.2026 року, який заявник просить повернути у зв`язку з поверненням позовної заяви ухвалою суду від 25.06.2026 року.
Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.
ІІІ. Позиція суду
Розглянувши письмову заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, перевіривши матеріали цивільної справи № 462/5476/26, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та є обґрунтованою.
Суд виходить з того, що повернення судового збору є процесуальною гарантією реалізації права особи на справедливий судовий розгляд та забезпечення балансу між публічними інтересами держави і майновими правами учасників судового процесу. Законодавець пов`язує можливість повернення сплаченої суми судового збору з настанням визначених законом процесуальних наслідків.
З урахуванням оцінки поданої заяви у сукупності з матеріалами справи та вимогами чинного законодавства, суд вбачає наявність правових підстав для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.
Окремо суд вважає необхідним зазначити, що ця ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці.
ІV. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.
Суд враховує, що ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, у матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції № 3994 від 15.05.2026 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 2 662 грн. 40 коп. (а.с. 13).
V. Підсумки
За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява представника позивача Руденка К. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -
постановив:
1. Письмову заяву представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ: 38008294, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 3994 від 15.05.2026 року у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко
Судове рішення № 138706392, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5476/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: