Рішення № 138706275, 29.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2417/26

Провадження №: 2/336/2502/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Зарютіна П.В.,

за участю секретаря -Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР с») звернулося до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Позовна заява мотивована тим, що 01.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3221211162-13167 (далі - Договір).

Укладення цього Договору здійснювалось Сторонами шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1500.00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою.

Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 01.10.2020 , дата повернення кредиту 18.10.2020 (включно), термін користування кредитом 17 діб.

Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.

Також 29.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 0665119059/1 (далі - Договір).

Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до умов Договору позики Позичальнику надано кредит в розмірі 3140.00 грн., строк користування кредитом - 18 днів, строк дії Договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1.75 % за один день користування кредитом.

06.04.2021 було укладено договір № 06-04/21 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3221211162-13167.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3221211162- 13167.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3221211162-13167.

16.12.2021 було укладено договір № 16-12/21 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0665119059/1.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0665119059/1.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0665119059/1.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3221211162-13167 від 01.10.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16117.75 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14617.75 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0665119059/1 від 29.09.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 122546.35 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -3140.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 90612.55 грн.

-Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 28793.80 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить

стягнути заборгованість у розмірі 50 891.55, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3140.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 47751.55 грн.

Позивач стверджує, що відповідач зобов`язання за договором позики не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася зазначена заборгованість. При цьому з моменту отримання права вимоги до відповідача ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ураховуючи наведене, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики у загальній в сумі 67009,30 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4640.00 грн., аборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 62369.30 грн. та стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000.00 грн.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2026 року позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача, та представником відповідача подані судом клопотання про витребування доказів. Суд розглянувши подані клопотання постановив, витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3140,00 грн., які 29.09.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 29.09.2020 по 06.10.2020 р.;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 01.10.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 29.09.2020 по 06.10.2020 р.;

-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 29.09.2020 по 06.10.2020 р.;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- за яким призначенням платежу з 29.09.2020р. по 07.10.2020р. нарахунок IBAN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , надійшли грошові кошти в сумі 1500,00 грн. та 3140 грн.00 коп. та хто є відправником вказаних коштів (найменування, код ЄДРПОУ)зазначеного платежу;

- за яким призначенням платежу з рахунку IBAN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , були перераховані грошові кошти:

01.10.202р. о 17:48 в сумі 2045,00 грн.

09.10.2020р. о 14:57 в сумі 1520,00 грн.

09.10.2020р. о 10:34 в сумі 1680,00 грн.

та хто є отримувачем (найменування, код ЄДРПОУ) зазначеного платежу.

В подальшому представник позивача у судові засідання не з`явився, при цьому подав суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі за наявними у справі матеріалами, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Представником Відповідача подана суду заява відповідно до якої просить провести судове засідання без його участі, та також представник Відповідача направив суду пояснення, згідно, яких сторона Відповідача заперечує проти суми висунутих позовних вимог, та звертає увагу суду на часткове погашення заборгованності Відповідачем, що підтверджується відповідю банка на запит суду, та не співмірність і не законність нарахування відсотків по кредитам.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи

01.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3221211162-13167 (далі - Договір).

Укладення цього Договору здійснювалось Сторонами шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1500.00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою.

Відповідно до умов Договору позики № 3221211162-13167 від 01.10.2020 р., дата видачі кредиту 01.10.2020 , дата повернення кредиту 18.10.2020 (включно), термін користування кредитом 17 діб.

Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.

Також 29.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 0665119059/1 (далі - Договір).

Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до умов Договору позики Позичальнику надано кредит в розмірі 3140.00 грн., строк користування кредитом - 18 днів, строк дії Договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1.75 % за один день користування кредитом.

06.04.2021 було укладено договір № 06-04/21 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3221211162-13167.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3221211162- 13167.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3221211162-13167.

16.12.2021 було укладено договір № 16-12/21 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0665119059/1.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0665119059/1.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0665119059/1.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3221211162-13167 від 01.10.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16117.75 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14617.75 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0665119059/1 від 29.09.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 122546.35 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -3140.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -

90612.55 грн.

-Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з

моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -

28793.80 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить

стягнути заборгованість у розмірі 50891.55 , з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3140.00 грн.

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -

47751.55 грн.

Позивач стверджує, що відповідач зобов`язання за договором позики не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася зазначена заборгованість. При цьому з моменту отримання права вимоги до відповідача ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ураховуючи наведене, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики в загальній в сумі 67009,30 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4640.00 грн., аборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 62369.30 грн. та стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000.00 грн.

Представник Відповідача заперечує проти суми висунутих позовних вимог, та звертає увагу суду на часткове погашення заборгованності Відповідачем, які були здійснені на користь кредиторів:

01.10.202р. о 17:48 в сумі 2045,00 грн.

09.10.2020р. о 14:57 в сумі 1520,00 грн.

09.10.2020р. о 10:34 в сумі 1680,00 грн.

Списання вказаних грошових коштів підтверджується відповідю банка на запит суду.

Також представник відповідача проти розміру процентів в зв`язку з не співмірністі і не законністі нарахування процентів по кредитам більш ніж встановлений в договорах строк кредитування.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Електронний договір та всі додаткові угоди до нього, підписані електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

При цьому судом встановлено, що позичальник свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яку слід стягнути з відповідачки.

Але суд не погоджується з розміром висунутих позивачем вимог з огляду на наступне, згідно до Правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладеної в Постанові від 02 вересня 2020 року у справі № 2-718/12: право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За умовами укладеного Договору позики № 3221211162-13167 від 01.10.2020 р., дата видачі кредиту 01.10.2020 в розмірі 1500.00 грн., дата повернення кредиту 18.10.2020 (включно), термін користування кредитом 17 діб (п.п. 2.3. Договору), зі сплатаю процентів за користування кредитом в розмірі 1.95 % за кожен день користування кредитом.

За умовами укладеного Договору позики № 0665119059/1 від 29.09.2020 р. надано кредит в розмірі 3140.00 грн., строк користування кредитом - 18 днів, відсоткова ставка - 1.75 % за один день користування кредитом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами кредитор продовжив нарахування відсотків за користування кредитами поза межами дії строку кредитування встановленного кредитними договорами.

Відповідно до умов договору позики № 3221211162-13167 від 01.10.2020 р. до застосування підлягала процентна ставка у розмірі 1,95 % в день, а тому розмір заборгованості за процентами складає (1500 (тіло кредиту) х 1,95 % х 17 (днів)= 497 грн.

Відповідно до умов договору позики № 0665119059/1 від 29.09.2020 р. до застосування підлягала процентна ставка у розмірі 1,95 % в день, а тому розмір заборгованості за процентами складає (3140 (тіло кредиту) х 1,75 % х 18 (днів)= 989.1 грн.

Отже, з відповідача в користь позивача слід стягнути відсотки за договором позики № 3221211162-13167 від 01.10.2020 р. в розмірі 497 грн. та за договором позики № 0665119059/1 від 29.09.2020 р. в розмірі 989.1 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованність за договорами позики в розмірі 6126.10 грн., а саме за договором позики № 3221211162-13167 від 01.10.2020 р. в розмірі 1997.00 грн., з яких 1500.00 за тілом кредиту, 497.00 заборгованність за процентами; за договором позики № 0665119059/1 від 29.09.2020 р. в розмірі 4129.10 грн., з яких 3140.00 за тілом кредиту, 989.10 заборгованність за процентами.

Суд не бере до уваги твердження відповідача, про часткове погашення кредитних зобов`язань по договорам позики, тому, що згідно наданої відповіді від 04.06.2026р. АТ КБ «Приватбанк» на запит суду, не можливо встановити отримувача та призначення платежів зроблених відповідачем зі свого карткового рахунку в вказаний період.

Щодо розподілу судових витрат

Частинами першою-другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитними договорами у розмірі 6126.10 грн, що становить 9,14 % від заявлених вимог (6126.10 х 100 : 67009.3= 9.14), а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.34 грн (2662.4 х 9.14: 100 =243.34) судового збору за подання позовної заяви та витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1462,40 грн (16000 х 9,14 : 100 = 1462,40)

Таким чином, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 512, 514, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 639 ЦК України, статтями 10-13, 60,74,79, 84,88, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРОПУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами в загальній в сумі 6126,10 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4640,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1486,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243,34 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1462,40 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення суду є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині цього рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін