Рішення № 138706132, 23.05.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6078/23

Провадження № 2/314/39/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м.Вільнянськ

Справа № 314/6078/23;

провадження № 2/314/39/2026;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Запорізька окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Запорізької обласної ради;

-відповідач ОСОБА_1 ;

-третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4299/25 за позовною заявою керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

за участю: прокурора Пархомова Є.В.,

представника відповідача адвоката Кального Д.С.

стислий виклад позицій сторін.

Прокурор звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позов обґрунтований тим. що Запорізькою окружною прокуратурою Запорізької області при вивченні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082210000349 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Так, Запорізькою окружною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022082210000349 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 17.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.06.2023 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 ЮС України, ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_1 вчинила злочин, пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Так, 23 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Паторжинського в с. Дніпровка Запорізького району Запорізької області, з боку с. Петра-Михайлівка в напрямку с. Чапаївка (с. Тарасівна).

Під час здійснення руху по вказаній вулиці в районі б. 96, водій ОСОБА_1 , маючи технічну можливість уникнути ДТП, при виявлені небезпеки для руху, якою для неї виявився малолітній пішохід ОСОБА_2 , який рухався на самокаті справа наліво по напрямку руху автомобіля, та виїхав на проїзну частину вул. Паторжинського з провулку до занедбаного підприємства, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, в результаті чого скоїла наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , 2012 року народження.

У результаті ДТП малолітній ОСОБА_2 , 2012 року народження, отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

п.п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП№ СЕ-19/108-22/13504-ІТ від 17.11.2022, невідповідність вимог п.12.3 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1536п від 27.09.2022 в результаті ДТП малолітній ОСОБА_2 2012 року народження, отримав наступні тілесні ушкодження:

«Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Субдуральний крововилив. Перелом кісток основи, склепіння та лицевого черепа.: перелом передньої стійки гайморової пазухи, з переходом на внутрішню стінку правої орбіти, верхню стінку, а потім лобну кістку справа без зміщення, кров в основних пазухах, ґрадчастому лабіринті, справа субдаральна гематома намету мозочку, вогнище контузійного забою правої лобової частки та підапоневротичної гематоми лівої лобово-скроневої ділянки з набряком прилеглих м`яких тканин ліворуч», рани в правій скроневій ділянці, в ділянці м`яких тканин нижньої губи, садна правої половини обличчя (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 із КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, КТ - диску головного мозку від 23.07.2022, МРТ - диску головного мозку від 25.07.2022) у дитини ОСОБА_2 у сукупності кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя;

Закритий уламковий перелом верхньої третини тіла правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом середньої третини тіла ліворуч стегнової кістки зі зміщенням (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 іх КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, рентгенограм, операцій) у дитини ОСОБА_2 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні;

Закрита тупа травма грудної клітки: забій лівої легені в ділянці верхньої частки (S III), скупчення повітря в лівій плевральній порожнині (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 із КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, рентгенограм, операцій) у дитини ОСОБА_2 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

Рана в ділянці лівого стегна у нижній третині по передньо-медіальній поверхні, дном, якої підшкірно-жирова клітковина; садна, гематоми в ділянці тулуба, кінцівок, садна в ділянці передньої поверхні черевної стінки зліва і справа від пупка (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 із КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, рентгенограм, операцій) у дитини ОСОБА_2 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2022 о 20:00 годині був госпіталізований до КНП «ЗОДКЛ» ЗОР.

Відповідно до довідки КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з 23.07.2022 по 01.08.2022 на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії, з 01.08.2022 по 16.08.2022 в ортопедо- травматологічному відділенні. Всього проведено 9 ліжко - днів у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та 15 ліжко - днів в ортопедо-травматологічному відділенні. Вартість лікування у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії складає 5719,09 грн /ліжко - день, в ортопедо-травматологічному відділенні - 1015,34 грн /ліжко - день. Запорізькою обласною радою 17.04.2024 на адресу прокуратури направлений лист, в якому зазначено, що витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 , склали 71769,63грн., при цьому з них 4744,68грн. кошти обласного бюджету.

Прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.02.2024 року відповідач надала на адресу суду відзив на позовну заяву про відшкодування витрат.

08.02.2024 року на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про залучення третьої особи.

26.03.2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про залучення третьої особи.

05.04.2024 на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

20.05.2024 року на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області від представника заявника надійшли письмові пояснення у справі.

21.05.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача про зміну предмету позову.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

Запорізькою окружною прокуратурою Запорізької області при вивченні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082210000349 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Так, Запорізькою окружною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022082210000349 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 17.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.06.2023 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 ЮС України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 ЮС України, ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені ст. 76 ЮС України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_1 вчинила злочин, пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Так, 23 липня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Паторжинського в с. Дніпровка Запорізького району Запорізької області, з боку с. Петра-Михайлівка в напрямку с. Чапаївка (с. Тарасівна).

Під час здійснення руху по вказаній вулиці в районі б. 96, водій ОСОБА_1 , маючи технічну можливість уникнути ДТП, при виявлені небезпеки для руху, якою для неї виявився малолітній пішохід ОСОБА_2 , який рухався на самокаті справа наліво по напрямку руху автомобіля, та виїхав на проїзну частину вул. Паторжинського з провулку до занедбаного підприємства, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, в результаті чого скоїла наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , 2012 року народження.

У результаті ДТП малолітній ОСОБА_2 , 2012 року народження, отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

п.п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об їзду перешкоди».

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП№ СЕ-19/108-22/13504-ІТ від 17.11.2022, невідповідність вимог п.12.3 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1536п від 27.09.2022 в результаті ДТП малолітній ОСОБА_2 2012 року народження, отримав наступні тілесні ушкодження:

«Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Субдуральний крововилив. Перелом кісток основи, склепіння та лицевого черепа.: перелом

передньої стійки гайморової пазухи, з переходом на внутрішню стінку правої орбіти, верхню стінку, а потім лобну кістку справа без зміщення, кров в основних пазухах, ґрадчастому лабіринті, справа субдаральна гематома намету мозочку, вогнище контузійного забою правої лобової частки та підапоневротичної гематоми лівої лобово-скроневої ділянки з набряком прилеглих м`яких тканин ліворуч», рани в правій скроневій ділянці, в ділянці м`яких тканин нижньої губи, садна правої половини обличчя (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 із КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, КТ - диску головного мозку від 23.07.2022, МРТ - диску головного мозку від 25.07.2022) у дитини ОСОБА_2 у сукупності кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя;

Закритий уламковий перелом верхньої третини тіла правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом середньої третини тіла ліворуч стегнової кістки зі зміщенням (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 іх КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, рентгенограм, операцій) у дитини ОСОБА_2 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні;

Закрита тупа травма грудної клітки: забій лівої легені в ділянці верхньої частки (S III), скупчення повітря в лівій плевральній порожнині (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 із КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, рентгенограм, операцій) у дитини ОСОБА_2 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

Рана в ділянці лівого стегна у нижній третині по передньо-медіальній поверхні, дном, якої підшкірно-жирова клітковина; садна, гематоми в ділянці тулуба, кінцівок, садна в ділянці передньої поверхні черевної стінки зліва і справа від пупка (за даними медичної картки стаціонарного хворого №3858 із КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, рентгенограм, операцій) у дитини ОСОБА_2 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2022 о 20:00 годині був госпіталізований до КНП «ЗОДКЛ» ЗОР.

Відповідно до довідки КНП «ЗОДКЛ» ЗОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з 23.07.2022 по 01.08.2022 на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії, з 01.08.2022 по 16.08.2022 в ортопедо- травматологічному відділенні. Всього проведено 9 ліжко - днів у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та 15 ліжко - днів в ортопедо-травматологічному відділенні. Вартість лікування у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії складає 5719,09 грн /ліжко - день, в ортопедо-травматологічному відділенні - 1015,34 грн /ліжко - день. Загальна сума понесених витрат лікарнею складає 66701,91 грн., які відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню з особи, яка вчинила злочин і зарахуванню до бюджету.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За змістом наведеної норми матеріального права, обов`язок відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, покладається саме на винну особу, яка вчинила цей злочин, і заподіяла шкоду здоров`ю потерпілої, як умисними, так і необережними діями.

Таким чином, законодавець відмежовує поняття витрат на лікування потерпілого від злочину та інституту шкоди, відповідальність за заподіяння якої не завжди покладається на винну особу.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.

Таким чином, з наведених положень процесуального законодавства вбачається, що представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється і у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, за яких позивач не здійснює захист своїх інтересів.

Виходячи з наведеного, прокурором доведено підстави звернення до суду з даним позовом.

Матеріалами справи підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ЗОДКЛ» ЗОР і відповідно, закладом охорони здоров`я понесено витрати на лікування ОСОБА_2 , а отже, з урахуванням наведеного та враховуючи вимоги закону щодо принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2684,00 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти у розмірі 66701 (шістдесят шість тисяч сімсот одна) гривня 91 копійка, та перерахувати їх на рахунок загального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" - отримувач ГУК у Запорізькій області/Запорізький район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (ІВАN) UA628999980313010115000008122.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до обласного бюджету кошти у розмірі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривні 68 копійок, перерахувати їх на рахунок загального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" по Запорізькій міській територіальній громаді, - отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (ІВАN) UA048999980313080115000008479.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2026.

Позивач: Запорізька окружна прокуратура Запорізької області, адреса реєстрації: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд.17.

Позивач: Національної служби здоров`я України, ЄДРПОУ 42032422, адреса реєстрації: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19.

Позивач: Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 20507422, адреса: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний 164.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 05498737, адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 70.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

23.05.2026