Рішення № 138706077, 03.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8773/25

Провадження № 2-о/303/270/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Сувирда Василь Йосипович) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ковач Наталія Олексіївна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що 11.06.2024 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ковач Н.О. зареєстрована спадкова справа №72563288, спадкодавець ОСОБА_2 . Остання приходиться їй бабусею, тому після відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса Ковач Н.О. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 . Але по її заяві жодного рішення не прийнято, спадщину за заповітом не оформлено і не надано обґрунтованої письмової відповіді у вигляді постанови про відмову в оформлені спадщини. На її заяву від 18.09.2025 та неодноразові усні звернення про оформлення спадщини нотаріус ОСОБА_3 відмовлено в усній формі, у зв`язку з тим, що недостатньо документів які підтверджують родинні відносини. Письмової відповіді нотаріусом не надано. Враховуючи вищевикладене вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є онукою ( ОСОБА_4 - дівоче прізвище) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи спадкоємцем за заповітом вона не може оформити право на спадщину, так як недостатньо документів, які підтверджують їх спорідненість. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 вона не має можливості отримати дублікати свідоцтва про укладання та розірвання шлюбу ОСОБА_5 , свідоцтва про укладання шлюбу з ОСОБА_6 та свідоцтва про укладання та розірвання першого шлюбу з ОСОБА_7 , оскільки ці акти цивільного стану були раніше видані на території російської федерації, яка в теперішній час є агресором щодо України. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), місце народження м. Ставрополь, Ставропольського краю, росія, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на території росії вийшла заміж за ОСОБА_5 . Під час шлюбу в них у 1957 році народилася ОСОБА_9 . Далі шлюб з ОСОБА_5 розірвано. Документів про укладання та розірвання шлюбу після смерті ОСОБА_2 не знайдено, отримати дублікати актів цивільного стану з російської федерації на даний час неможливо. Підтвердженням укладання шлюбу може бути наявне свідоцтво про народження дочки ОСОБА_10 , в якому батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та свідоцтво про закінчення курсів бухгалтерів видане на прізвище ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_11 ( ОСОБА_2 ) на території росії розірвала шлюб з ОСОБА_5 та вийшла заміж за ОСОБА_6 , з яким розірвала шлюб 30.09.1983 на території росії. Документів про укладання шлюбу з ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 не знайдено, отримати дублікати актів цивільного стану з російської федерації на даний час неможливо. Підтвердженням укладання шлюбу може бути наявне свідоцтво про розірвання шлюбу. У подальшому ОСОБА_2 ( ОСОБА_12 ) на території російської федерації уклала та через певний час розірвала шлюб з ОСОБА_7 . Документів про укладання та розірвання шлюбу після смерті ОСОБА_2 не знайдено, отримати дублікати актів цивільного стану з російської федерації на даний час неможливо. Підтвердженням укладання шлюбу може бути наявне свідоцтво про повторний шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на території України де під час укладання шлюбу зазначено прізвище нареченої ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. 08.01.1977 року дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 . У зазначеному шлюбі народилася вона, тому викладене свідчить про те, що померла ОСОБА_2 приходиться їй бабусею. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 заяву залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.

Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ковач Н.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення спадкового майна і такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповідала все своє майно не просто фізичні особі ОСОБА_1 , а саме своїй онуці ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано 28.06.1957, в якому батьками ОСОБА_9 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_11 - ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_15 про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , яке видано 08.01.1977.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_16 та ОСОБА_14 народилась донька ОСОБА_1 , яка є заявницею у даній справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

Заявниця посилалася на ту обставину, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, але не надала суду копію свідоцтва про укладення шлюбу або копію актового запису про шлюб. Водночас судом встановлено факт розірвання шлюбу між зазначеними особами, що підтверджується подальшим укладенням шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 та поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 .

Подальше укладення шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_6 та його розірвання 30.09.1983 підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 встановлено, що після розірвання зазначеного шлюбу ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який також було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 повторно уклала шлюб з ОСОБА_7 26.08.2006.

Також, заявницею надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області громадянки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому також міститься інформація про укладення шлюбу з ОСОБА_7 .

Позивачкою не надано суду достатньо письмових доказів на підтвердження послідовності зміни прізвища спадкодавці після укладення шлюбів, але факт того, що ОСОБА_11 після укладення та розірвання шлюбів на момент відкриття спадщини іменувалася ОСОБА_2 не викликає сумніву, оскільки він підтверджується у сукупності письмовими доказами у їх хронологічній послідовності та поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується: витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки, серії СВО № 401555, в якому зазначено, що право приватної власності на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 ; свідоцтвом про право власності на житло від 07.04.2025, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві особистої власності гр. ОСОБА_2 ; довідкою-характеристикою від 24.10.2024 № 874, відповідно до якої квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в КП «ММБТІ та Е.О.» станом на 01.07.2005 р. за реєстровим номером 8594/11256166 в реєстровій книзі №168 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в розмірі 1/1 частки.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77287304 зареєстрована спадкова справа №72563288 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На спадкове майно ОСОБА_2 претендує заявниця в порядку спадкування за заповітом, у зв`язку з чим вона 11.06.2024 звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ковач Н.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй постановою від 10.04.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_2 приходиться бабусею заявниці ОСОБА_19 .

Згідно пп. 5.16 п. 5 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пп. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності всі докази у справі у їх взаємозв`язку, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому заява ОСОБА_19 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ковач Наталія Олексіївна (місцезнаходження: пл. Кирила і Мефодія, буд. 6, приміщення 3, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35454764) - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя