Ухвала суду № 138705727, 29.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/6513/26 Провадження№ 2-с/636/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 березня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області 06 липня 2026 року у справі № 636/6513/26, виданого за заявою комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,

встановив:

06 липня 2026 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ по справі за заявою комунального підприємства «Чугуївтепло» стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2020 по 01.06.2026 в розмірі 28034 /двадцять вісім тисяч тридцять чотири/ грн 86 коп. та судовий збір у розмірі 332 /триста тридцять дві/ грн 80 коп.

28 липня 2026 року заявниця подала до суду заяву, про скасування судового наказу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки з 2022 року вона зі своєю родиною не проживає за місцем реєстрації та фактично жодного разу у будинку не споживала комунальні послуги. Окремо боржниця в заяві, про скасування судового наказу, зазначила, далі мовою оригіналу: «В першу чергу хочу зазначити, що з вимогами Стягувача, а саме з сумою заборгованості та періодом я категорично не погоджуюсь, оскільки вважаю її необгрунтованою, а розрахунок періоду (з 01.10.2020 по 01.06.2026), охоплює період у майже 6 років та якості надання послуг з теплопостачання спірним, тому що значна частина заявленої заборгованості нарахована поза межами загального строку позовної давності (3 роки), що встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України, про застосування якої мною буде заявлено у разі розгляду справи в порядку позовного провадження. Таким чином, між мною та Стягувачем існує явний спір про право, який не може бути розглянутий у наказному провадженні.»

Дослідивши судовий наказ та заяву про його скасування з додатками до неї, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача . Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу 28 липня 2026 року.

Отже строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки його вимога та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право і можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 636/6513/26 від 06 липня 2026 року задовольнити.

Судовий наказ № 636/6513/26 виданий Чугуївським міським судом Харківської області за заявою комунального підприємства «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2020 по 01.06.2026 в розмірі 28034 /двадцять вісім тисяч тридцять чотири/ грн 86 коп. та судовий збір у розмірі 332 /триста тридцять дві/ грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов