Ухвала суду № 138705722, 04.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13004/25

№ провадження 1-кс/646/1776/2026

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова 03.08.2026 на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 15.07.2026, якою скасовано ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.12.2025, надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення уповноваженою посадовою особою Харківської обласної прокуратури на підставі його заяви від 05.12.2025 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Заявник просив розгляд скарги проводити за його участю в режимі відеоконференції.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на стислі строки розгляду скарги, визначені кримінальним процесуальним кодексом України, та приймаючи до уваги віддаленість місця проживання ОСОБА_2 від м.Харкова, слідчий суддя з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 10 год 30 хв 06 серпня 2026 року уприміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати заявника, представника Харківської обласної прокуратури.

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та заявником ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1