Ухвала суду № 138705670, 04.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16529/26

Провадження № 1-кс/643/6283/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 22026220000000941 від 22.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026220000000941 від 22.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено громадян України, які вчинили державну зраду шляхом надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у вигляді здійснення дій по верифікації терміналів супутникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшою передачею доступу до вказаних терміналів військовослужбовцям зс рф з метою забезпечення проведення бойових дій на території України.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу, наданої на виконання доручення слідчого, встановлені ідентифікаційні ознаки терміналів супутникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які верифіковані громадянами України та передані у використання військовослужбовцями зс рф для забезпечення проведення бойових дій на території України

З метою проведення повного, всебічного, швидкого досудового розслідування, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні, відомостей щодо осіб які здійснювали реєстрацію вказаних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території України, інформація щодо яких перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме такої інформації: ?особу користувача (власника) зазначених терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (KIT); реєстраційні дані (ПІБ, РНОКПП, паспортні данні, контакти, адреси за наявності); ідентифікаційні ознаки терміналів «Starlink»; дані щодо облікових записів (акаунтів) користувачів зазначених терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; данні щодо IP-адрес зазначених терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інші відомості щодо зазначених терміналів «Starlink», яка сама по собі та у сукупності з іншими доказами дозволить отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що надає відповідні послуги.

Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містить в собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також проведення вказаної слідчої дії забезпечить проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення злочину.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням слідчий надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників юридичної особи в володінні якої знаходиться інформація, оскільки виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), може призвести до зміни чи знищення відповідних даних.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення відповідних даних, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що інформацію, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_4 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_6 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_7 ; слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_8 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 ; старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_11 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_12 ; старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_14 ; слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_15 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 ; слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 ; слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) стосовно надання інформації про:

-особу користувача (власника) зазначених терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (KIT);

-реєстраційні дані (ПІБ, РНОКПП, паспортні данні, контакти, адреси за наявності);

-дані щодо облікових записів (акаунтів) користувачів зазначених терміналів «Starlink»;

-данні щодо IP-адрес зазначених терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інші відомості, за ідентифікаційними ознаками терміналів супутникового зв`язку «Starlink»:

1. KIT4042416659G9, UTID 41781410-02е07с1с-59е98754, DISH ID 4PBA04216316VS8, № облікового запису ACC-DF-12809760-10163-40;

2. KIT404108862992, UTID 11a8148f-c711791c-598911ba, DISH ID 4PBA04082826PMQ;

3. КІТ9699324X9V, UTID 11a81214-41725401-d9dd2b55, DISH ID 4PBA04961355ZZX, № облікового запису ACC-DF-13279643-85111-47;

4. КІТ4МО2511506V2X, UTID 11 a08f82-43924000-d995e3b2, М1НТ02616525МС4, № облікового запису ACC-DF-13001614-66119-35;

5. KIT404801892W9G, UTID 51708ca1-0611821c-990d6305, DISH ID 4PBA04790540FHB, № облікового запису ACC-DF-13301769-67535-52;

6. KIT4M02525627WW4, UTID 51988d89-42f0851c-99050791, DISH ID M1HT026366049KV, № облікового запису ACC-DF-13328062-18710-38;

7. KIT4M0258376889R, UTID 11688613-87118800-d9b5f509, DISH ID M1HT02694345697, № облікового запису ACC-DF-12785824-70220-44.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді (з можливістю вилучення належних чином завірених копій) і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді (з можливістю вилучення належних чином завірених копій), після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 04.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1