Ухвала суду № 138705654, 03.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13954/26

Провадження № 2-во/643/119/26

УХВАЛА

03.08.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В., розглянувши питання про виправлення описку у судовому наказі Салтівського районного суду міста Харкова від 10.07.2026 року у справі №643/13954/26,-

в с т а н о в и в :

10.07.2026 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИХАЙЛИКА» (61038, м. Харків, вул. Михайлика, буд. 4, ЄДРПОУ 43802194) заборгованості за оплату комунальних послуг.

28.07.2026 представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини судового наказу, а саме вірно зазначити найменування та реквізити стягувача, як «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИХАЙЛИКА» (61038, м. Харків, вул. Михайлика, будинок 4, р/р НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 43802194)» замість помилково зазначеного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОВАЛІВСЬКІ САДИ» (61068, м. Харків, вул. Ковалівська, буж. 11, корпус Б,В, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м.Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 42051047)».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в його резолютивній частині, в частині найменування та реквізитів стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену в судовому наказі Салтівського районного суду міста Харкова від 10.07.2026 року у справі №643/13954/26.

2.Абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИХАЙЛИКА» (61038, м. Харків, вул. Михайлика, буд. 4, р/р НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 43802194) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.10.2020 по 31.05.2026 в розмірі 23612,94 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять грн 94 коп.) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИХАЙЛИКА» (61038, м. Харків, вул. Михайлика, буд. 4, р/р НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 43802194) витрати по сплаті судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

3. Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Астапович О.В.