Ухвала суду № 138705617, 03.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10900/26

н/п 1-кс/953/4318/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026221130000982 від 31.07.2026 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленькорань Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта середня повна загальна, розлучений, офіційно не працевлаштований, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з колишньою дружиною, не судимий, без реєстрації, фактично проживав: АДРЕСА_1 , зі слів хворіє на «гепатит С», на обліку НД, ПНД не перебуває,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, приблизно у середині липня 2026 року, точні дата та час не встановлені, у невстановлений спосіб, у невстановленому місці отримав від невстановленої особи вогнепальну зброю пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 та бойові припаси до нього 7 патронів калібру 9?18 мм, чим незаконно придбав зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси. Після цього він помістив їх до належного йому автомобіля Hyundai Elantra, р.н., НОМЕР_2 , та незаконно зберігав і носив їх без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_6 , перевіз на належному йому автомобілі Hyundai Elantra, р.н. НОМЕР_2 , пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 та 7 патронів калібру 9?18 мм до заздалегідь визначеного місця за адресою: м. Харків, п-т Тракторобудівників, буд.83В, а саме до приміщення під`їзду №5, де залишив зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси біля входу, забезпечивши можливість їх подальшого отримання іншою особою, чим незаконно передав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав із зазначеного місця, а саме з приміщення під`їзду №5 буд. АДРЕСА_2 пакунок, у якому знаходились пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 та 7 патронів калібру 9?18 мм, залишені ОСОБА_6

31.07.2026 приблизно об 11:30, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Чорноглазівська, буд.10, ОСОБА_8 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок невстановлених осіб та використовуючи раніше отримані вогнепальну зброю і бойові припаси, дістав пістолет, зняв його із запобіжника та спрямував у бік потерпілого.

Однак свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він своєчасно зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України, які перебували поруч із потерпілим.

01.08.2026 о 23:43 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

02.08.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, необґрунтованість підозри. Підозрюваний у порядку ст.206 КПК України повідомив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що його просили відвести посилку, яку він передав шляхом залишення у під`їзді.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 31.07.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.07.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 31.07.2026, ОСОБА_13 від 01.08.2026; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 31.07.2026; протоколом затримання ОСОБА_8 від 31.07.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 31.07.2026.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не достатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.182 КПК України, розглядаючи клопотання у межах визначеної кваліфікації та з урахуванням обсягу повідомленої підозри, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, який є тяжким, обставини його вчинення, враховуючи також дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 266 240 грн. (3 328 х 80 = 266 240).

Доводи сторони захисту підлягають перевірці на іншій стадії кримінального провадження, а саме при судовому розгляді забезпеченню проведення якого у майбутньому і покликаний запобіжний захід, що застосовується.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 29 вересня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з місця м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілим ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»____2026 ______

ОСОБА_6 о.