Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2429/26
н/п 2-п/953/149/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі
головуючого -судді Бородіної Н.М
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9054766 розмірі 38610,00 грн., а також судові витрати.
Заочним рішенням суду від 20.05.2026 року позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9054766 від 16.05.2025 року у розмірі 32760 грн 00 коп, а також судовий збір у розмірі 2259 грн 05 коп.
30.07.2026 до суду надійшла заява від відповідача, яка була подана до поштового відділення 28.07.2026року, про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2026.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи та винесення судом рішення присутній не був. Рішення суду від 20.05.2026 року було направлено 25.05.2026 на адресу відповідача поштою та повернуто до суду без вручення 14.06.2026.
До суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 30.07.2026, тобто із пропуском 30 денного строку.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За ч.1, ч.3, ч.4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Судом встановлено, що відповідач звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення суду із пропуском строку встановленого законом, заяви про його поновлення не подав, внаслідок чого суд залишає без розгляду подану заяву на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 285 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сиди, після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 138705611, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/2429/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: