Ухвала суду № 138705528, 24.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15416/25

Провадження № 2-во/638/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Мажукіної Г.А.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.04.2026 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволено.

15.07.2026 року представником позивача подано клопотання про виправлення описки, відповідно до змісту якого просить суд виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.04.2026 року по справі №638/15416/25, а саме: в описовій частині та у другому абзаці резолютивної частини, додавши в перелік послуг, за які нараховано заборгованість - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 1465,01 грн.

Протоколом атоматизованого розподілу справи від 15.07.2026, головуючим суддею по вказаній вище заяві, визначено суддю Цвіру Д.М.

16.07.2026 року матеріали заяви було передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.

Доповідною запискою головуючий по справі звернувся до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.

Відповідно до довідки, матеріали справи №638/15416/26 передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М. 23 липня 2025 року.

Вирішуючи питання про виправлення вказаної вище описки, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем нараховано заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 41409,92 грн. з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2012 по 30 червня 2025 року у розмірі 23820 грн 86 коп; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 по 30 червня 2025 у розмірі 14384 грн 17 коп. за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 1465,01 грн. - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 року у сумі 947 грн 26 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 792 грн 62 коп.

Натомість, під час виготовлення заочного рішення було допущено помилку, а саме по тексту рішення не зазначено в переліку послуг, за які нараховано заборгованість, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 1465,01 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та винести у справі № 638/15416/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, а саме абзац перший описової частини викласти в наступній редакції:

«Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2012 по 30 червня 2025 року у розмірі 23820 грн 86 коп;- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 по 30 червня 2025 у розмірі 14384 грн 17 коп. - за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 1465,01 грн, - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 року у сумі 947 грн 26 коп;- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 792 грн 62 коп., а всього стягнути 41409,92 грн.».

Виправити допущену описку в описовій частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, а саме абзац другий описової частини викласти в наступній редакції:

«В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2012 по 30 червня 2025 року у розмірі 23820 грн 86 коп;- за надані послуги з централованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 по 30 червня 2025 у розмірі 14384 грн 17 коп. - за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 1465,01 грн, - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 року у сумі 947 грн 26 коп:- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 792 грн 62 коп. не здійснюють.»

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 41409,92 грн. з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2012 по 30 червня 2025 року у розмірі 23820 грн 86 коп;- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 по 30 червня 2025 у розмірі 14384 грн 17 коп. - за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 1465,01 грн, - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 року у сумі 947 грн 26 коп;- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період 01 квітня 2020 по 30 червня 2025 у сумі 792 грн 62 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра