Ухвала суду № 138705475, 03.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/986/26

провадження №: 2-п/398/65/26

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

"03" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначено на 04 серпня 2026 року о 14 год 00 хв.

30 липня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить службу в лавах Збройних Сил України, а тому враховуючи територіальну віддаленість місця проходження служби (м. Миколаїв) від місця розгляду справи, ОСОБА_1 не може з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Однак, ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що відповідачем подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2026 року - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський