Постанова № 138705399, 03.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2414/26

Провадження № 3/346/633/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02.05.2026 р., о 20 год. 45 хв. в с. Коршів, по вул. Незалежності, 88, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», д.н.з. « НОМЕР_2 », та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи 03.08.2026 року ОСОБА_1 не прибув, його захисник Бойчук Ілона Василівна подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших справах та територіальною віддаленістю.

Однак, при вирішенні вказаного клопотання суддя бере до уваги наступні обставини.

Дана справа перебуває в проваджені суду з 11.05.2026 року, тобто близько трьох місяців, що є значним строком. При цьому слід врахувати, що розгляд справи відкладався 25.05., 04.06., 25.06. та 01.07.2026 року саме за клопотанням захисника. Крім того, час розгляду справи на 03.08.2026 року був узгоджений із захисником.

Тому суддя вважає, що така процесуальна поведінка захисника спрямована виключно на подальше затягування судового розгляду, що є недопустимим.

Крім того, відсутні будь-які докази щодо поважності причин неодноразових неявок ОСОБА_1 на вказані дати судового розгляду, а також неподання стороною захисту будь-яких письмових заперечень.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що розгляд даної справи слід здійснити за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655664 ВІД 02.05.2026 р., в якому вказано, що того дня о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Zafira», д.н.з. « НОМЕР_2 » та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.05.2026 р., відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 02.05.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

-даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції. На цьому відеозаписі чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 категорично відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і від поїздки до медичного закладу з метою такого огляду.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Калинюк О. П.