Рішення № 13870509, 18.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-346/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Союз-Дніпро” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №127/10 від 05 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6290 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення до 04 серпня 2011 року. Згідно з п.3 Кредитного договору в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору , позивач (кредитор) на власне бажання має право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту з нарахуванням усіх штрафних санкцій, передбачених договором. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. Він здійснив лише один платіж на суму 473 грн., а з квітня 2010 року взагалі припинив виконувати свої зобовязання по кредитному договору. Заборгованість за кредитним договором складає 6055, 48 грн. Згідно п.4.4 кредитного договору при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування з кредитом кредитор нараховує плату із розрахунку 45% річних від суми залишку по кредиту за кожний календарний день прострочення , якщо заборгованість не перевищує 30 днів . У разі виникнення заборгованості , яка перевищує 30 днів, кредитодавець нараховує відсоток (плату) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення платежу. Сума процентів при простроченні заборгованості за кредитом складає 11983 грн. 26 коп. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 18038 грн. 74 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки №127/10 від 05 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 П.2.2 договору поруки встановлено , що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем у разі неналежного виконання зобовязань за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 Представника позивача неодноразово спілкувалися з відповідачами, вимагали погасити суму наявної заборгованості та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач вимушений буде звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобовязань не вчинили. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 18038,74 грн. та судові витрати в розмірі 300,39 грн.

Представник позивача Ситник Н.А. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро” та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №127/10 від 05.02.2010 року, згідно якого кредитор надав позичальникові ОСОБА_1 кредит в розмірі 6290 грн. на ремонт квартири строком на 18 місяців (а.с.3-4).

Надання позивачем кредиту ОСОБА_1 в розмірі 6290 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №445 від 05.02.2010 року на а.с.8

Відповідно до умов Кредитного договору №127/10 від 05.02.2010 року позичальник зобовязаний щомісячно погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення заборгованості , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно п.4.4 кредитного договору при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування з кредитом кредитор нараховує плату із розрахунку 45% річних від суми залишку по кредиту за кожний календарний день прострочення , якщо заборгованість не перевищує 30 днів . У разі виникнення заборгованості , яка перевищує 30 днів, кредитодавець нараховує відсоток (плату) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку на а.с.4 заборгованість перед Кредитною спілкою за кредитним договором №127/10 від 05.02.2010 року складає 18038,74 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору №127/10 від 05.02.2010 року , укладеного між ним та Кредитною спілкою „Союз-Дніпро”.

Згідно договору поруки №127/10 від 05 лютого 2010 року ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №127/10 від 05.02.2010 року.

Згідно п.2.1 Договору поруки від 05 лютого 2010 року поручитель і позичальники несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем . Поручитель відповідає по обовязкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту , сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобовязання боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд вважає достатньою наявність доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” документально підтверджені судові витрати в розмірі 300 грн.39 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро” код ЄДРПОУ 33274256 р/р 26501000000057 у ПАТ „Індекс-Банк” МФО 300614 заборгованість за кредитним договором №127/10 від 05.02.2010 року в розмірі 18038 (вісімнадцять тисяч тридцять вісім) гривень 74 коп. та судові витрати в розмірі 300 грн.39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська