Рішення № 13870501, 13.01.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-369/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 11 березня 1994 року по 16 листопада 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач запропонував в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але своїх зобов`язань не виконав дитина повністю знаходиться на утримання позивача. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. До того ж на теперішній час син знаходиться на лікуванні у Дніпропетровській обласній дитячій клінічній лікарні та потребує додаткових витрат на лікування. Згідно виписки з історії хвороби на повторне лікування призначено звернутися через 5 місяців. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитинисина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, а також додаткові витрати на сина в розмірі 1000 гривень та 300 гривень за надання юридичної допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини та 1000 гривень додаткових витрат на дитину. Не згоден з позовними вимогами про стягнення з нього 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що до 16 листопада 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1); мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Згідно довідки селищного голови Славгородської селищної ради №966 від 22.11.2010 року ОСОБА_1, 1969 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_3, 1994 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, т. ін. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що з 8.11.2010 року по 22.11.2010 року неповнолітній ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в нефрологічному відділенні обласної дитячої клінічної лікарні м.Дніпропетровська.

Додаткові витрати на дитину , пов`язані з її хворобою, в розмірі 1000 гривень, які позивач просить стягнути одноразово, а також аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітної плати повністю визнані відповідачем .

Невизнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення з нього на користь позивача витрат , повязаних з наданням юридичної допомоги, суд вважає безпідставними, оскільки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати , до яких згідно з ч.3 ст.79 ЦПК України належать витрати на правову допомогу.

Зазначені витрати позивача в розмірі 300 гривень за надання юридичної допомоги підтверджуються квитанцією №44 від 22.11.2010 року та договором про надання юридичних послуг №22-11/10 від 22.11.2010 року, укладеного між позивачем та адвокатом ОСОБА_4

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони встановлені в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180-182, 184, 185, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня подання заяви з 29.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, на користь ОСОБА_1 1000 грн. додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, на користь держави отримувач платежу: ВДК у Синельниківському районі 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31419537700284 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр»УДК в Синельниківському районі код ЗКПО 23929833 р/р 31215259700034 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська