Ухвала суду № 138704864, 31.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8701/26

1-кс/569/6280/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №42026180000000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42026180000000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , у період з 28 березня 2026 року по 08 квітня 2026 року, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, 28 березня 2026 року, перебуваючи у закладі громадського харчування «Житній» за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 91т, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , роз`яснили ОСОБА_14 , що останній разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_15 можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за кожну особу по 7000 доларів США в загальній сумі 21000 доларів США. При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обіцяли забезпечити переїзд ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області до державного кордону України з республікою білорусь та усунути перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснили порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон.

У ході розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також повідомили, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повинні залишити своєму знайомому для подальшої передачі їм в м. Рівне Рівненської області в момент їх переправлення через державний кордон України.

Так, 08 квітня 2026 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до м. Рокитне Сарненського району Рівненської області.

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в ході телефонних розмов надав вказівку ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 слідувати в напрямку державного кордону України в супроводі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зокрема з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області. Крім того, виконуючи вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до м. Рокитне Сарненського району Рівненської області з м. Житомир Житомирської області, з метою незаконного переправлення через державний кордон України, приїхав ОСОБА_16 .

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки BMW X5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в м. Рокитне Сарненського району Рівненської області шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, здійснив перевезення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області до с. Блажево Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться на відстані близько 25 км від державного кордону з республікою білорусь.

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою конспірації незаконних дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 8 квітня 2026 року, близько 16 год 54 хв, отримали від ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 їх рюкзаки з особистими речами, які помістили у автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» із прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 », які не зареєстровані за вказаним автомобілем (дійсний номерний знак НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 знаходився як пасажир в салоні даного автомобіля, та рухаючись паралельно на незначній відстані із автомобілем марки BMW X5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснили перевезення особистих речей ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області в напрямку с. Блажево Сарненського району Рівненської області.

Прибувши в лісову місцевість неподалік с. Блажево Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залишилися разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у заздалегідь визначеному місці, де очікували підтвердження передачі необхідних грошових коштів в сумі 21000 доларів США в м. Рівне як оплату за послуги з організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , після чого планувати продовжити рух в напрямку кордону з республікою білорусь в обхід пропускних пунктів.

В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_14 повідомив третій особі, яка на той час перебувала в м. Рівне Рівненської області, про необхідність передачі коштів в сумі 21000 доларів США за організацію незаконного переправлення його, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 через державний кордон України у загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку № 5а по вул. К. Любомирського в м. Рівне.

08 квітня 2026 року, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , отримали гроші в сумі 21000 доларів США, які були залишені третьою особою у обумовленому загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку № 5а по вул. К. Любомирського в м. Рівне.

У подальшому, незаконні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України були припинені працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримані в м. Рівне Рівненської області, а ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в лісовій місцевості поблизу с. Блажове Сарненського району Рівненської області, а ОСОБА_12 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

09.04.2026 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події поблизу будинку № 8 по вул. Казимира Любомирського в м. Рівне від 08.04.2026, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 21000 доларів США, а також мобільні телефони ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом обшуку в автомобілі «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 , від 08.04.2026, на якому перевозили ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 із с-ща Рокитне до с. Блажове Сарненського району Рівненської області, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку республіки білорусь; протоколом обшуку в автомобілі «Toyota Land Cruiser 200», н.з. НОМЕР_3 , від 08.04.2026, на якому перевозили із с-ща Рокитне до с. Блажове Сарненського району Рівненської області особисті речі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку республіки білорусь; протоколом огляду місця події від 08.04.2026 в с. Блажове Сарненського району Рівненської області, в ході якого вилучено мобільні телефони ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які показали, що упродовж березня-квітня 2026 року ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь групи осіб чоловічої статі, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за грошову винагороду; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який зазначив, що 08.04.2026, на прохання ОСОБА_14 , перебуваючи по вул. Казимира Любомирського, буд. 8, у м. Рівне, залишив біля сміттєвих баків чорний пакет, у якому знаходився білий конверт із грошовими коштами в сумі 21000 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який зазначив, що впродовж березняквітня 2026 року ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , спільно з іншими невідомими йому особами, організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь його, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , за грошову винагороду в розмірі 10000 USDT; протоколом огляду відеозапису від 04.04.2026, в ході якого зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_14 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кафе «Житній» по вул. Вячеслава Чорновола, буд. 91Т, у м. Рівне, що мала місце 28.03.2026; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 27.04.2026, в ході якого виявлено фото- та відеоматеріали щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_16 від 14.04.2026, в ході якого виявлено транзакції щодо оплати 10000 USDT (що еквівалентно 10000 доларів США) невстановленій досудовим розслідуванням особі за незаконний перетин через державний кордон України до республіки білорусь; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 02.04.2026, відповідно до якого встановлено розмови ОСОБА_9 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_14 від 02.04.2026, відповідно до змісту яких, встановлено розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі «спеціального слідчого експерименту», відповідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було отримано грошові кошти в сумі 21000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ; протоколами затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 від 08.04.2026; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

10.04.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень.

13.04.2026, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 , звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

07.05.2026, колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвалу слідчої судді від 10.04.2026 та обрано ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, строком до 07.06.2026.

07.05.2026, відповідно до ухвали колегії суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 07.05.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, підозрюваного ОСОБА_11 , звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.06.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.08.2026.

04.06.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків строком до 03.08.2026.

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Також прокурор доводить, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Прокурор доводить, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме підозрюваний що ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків, іншого підозрюваного із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено всі обставини вчиненого злочину, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Такими речами і документами є чорнові записи так звані списки осіб, які мали незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони з наявними в них переписками між співучасниками, тощо. Крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний постійних доходів немає, а тому є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки вказаний обов`язок позбавляє підозрюваного джерела доходу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.04.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень.

13.04.2026, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 , звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

07.05.2026, колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвалу слідчої судді від 10.04.2026 та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, строком до 07.06.2026.

07.05.2026, відповідно до ухвали колегії суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 07.05.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 , звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.06.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.08.2026.

04.06.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків строком до 03.08.2026.

31.07.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42026180000000005 від 16.01.2026 до п`яти місяців, тобто до 09.09.2026.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено всі обставини вчиненого злочину, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

- незаконно впливати на свідків. Цей ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків, іншого підозрюваного із метою надання ними показань для покращення свого становища.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 постійних доходів немає, а тому є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги докази, які вказують на обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, у сукупності з існуючими вищевказаними ризиками, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваного, та забезпечать належну процесуальну його поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажове, Рокитнівськго району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.09.2026 року, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 09.09.2026.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_18