Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/744/26
Провадження №2/377/633/26
03 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (код ЄДРПОУ 43561872, місцезнаходження: вул. Львівська, буд. 23, офіс 703, м. Київ, 03115) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» надійшла позовна заява, в якій представник Пархомчук С.В. просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №214547 від 20.11.2021 в розмірі 5655,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками в розмір 2 205,00 грн; послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п.1.4. договору в розмірі 450,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.08.1997 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1338, яка надійшла до суду 03 серпня 2026 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.
Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому, позивач з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570): інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; відомості про зарахування грошових коштів 20.11.2021 в сумі 3 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 ; виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 за операціями, здійсненими 20.11.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов кредитного договору, під час його укладення відповідач зазначив платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану банком України, яку позичальник вказав для перерахування кредитних коштів. Доступ до повного номера банківської картки, а також до виписки по картковому рахунку, на який були зараховані кредитні кошти, має виключно банк емітент та безпосередньо власник зазначеної картки, тобто відповідач. Тому з огляду на положення пунктів 1,2 частини другої статті 60, частин першої, другої статті 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» у позивача відсутні правові підстави для самостійного отримання інформації щодо рахунку відповідача в банку-емітента, тому необхідно витребувати докази в АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо виконання умов кредитного договору №214547 від 20.11.2021.
Докази, які пропонується витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для повного та об`єктивного вирішення даної справи та не можуть бути надані позивачем самостійно з урахуванням положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому клопотання про витребування вказаних доказів у АТ КБ «ПриватБанк» слід визнати обґрунтованим і задовольнити.
Керуючись статтями 19, 27, 83- 84,187,189,190-193,199,260,274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 17 вересня 2026 року 10 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д ) інформацію:
-щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-відомості про зарахування грошових коштів 20.11.2021 в сумі 3 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за операціями, здійсненими 20.11.2021.
Витребувані докази мають бути надані суду до 07 вересня 2026 року.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 03 серпня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 138704823, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/744/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: