Рішення № 138704784, 31.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 175/1273/26

№ провадження 2/196/394/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СУПЕРІУМ» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.10.2016 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 20.173.76292. Відповідно до умов вказаного договору відповідачці було надано кредит в сумі 39 879,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, комісію згідно з умовами договору та додатками до нього.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 15.11.2023 р. у розмірі 81 264,37 грн. яка складається з: заборгованість за основним боргом 35 678,34 грн., заборгованість за відсотками 45 586,03 грн. заборгованість за комісією 0 грн.

15.11.2023 р. між первісним кредитором АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 15/11/23. За яким від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» відступлено право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі боржників. А тому загальна сума заборгованості відповідачки за реєстром боржників до договору факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 за кредитним договором № Z20.173.76292 складає 81 264,37 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 35 678,34 грн., заборгованість за відсотками 45 586,03 грн. заборгованість за комісією 0 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по тілу, процентами та комісією, оскільки вказаний в реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги.

Враховуючи вищевикладене. позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.40).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» Вишневська О.І. у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 1-3).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи відповідачка була повідомлена належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 41, 52-55, 59-61, 74). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подавала, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

31 липня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2016 р. між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № Z20.173.76292. (а.с.31).

За умовами договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 39 879,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язувався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами.

Відповідно до п.1.2. договору, банк надає кредит у день підписання договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника.

П. 1.3 договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,1700 % річних від залишкової суми кредиту.

Згідно п. 1.4. договору, за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.7. договору, банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в рамках пакету послуг «БПР» «Стартовий», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з п. 2.1. договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 6 дня/числа кожного місяця , згідно графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № НОМЕР_2 в банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у черговості: 1. Оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості. 2. Для оплати простроченої заборгованості по кредиту. 3. Для погашення строкових процентів та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості. 4. Для погашення строкової заборгованості по кредиту. 5. Для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.3.3.1. цього договору. 6. Погашення іншої заборгованості. Черговість погашення заборгованості встановлена цим пунктом договору, може змінюватися за згодою сторін. Погашення простроченої заборгованості за цим договором здійснюється шляхом списання банком з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості в день надходження грошових коштів на транзитний рахунок. Погашення іншої заборгованості здійснюється в терміни погашення заборгованості визнані графіком щомісячних платежів.

Відповідно до п. 2.7. договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісячно, починаючи з дня видачі кредиту. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Банк може припинити нарахування процентів та/або плати за обслуговування кредитної заборгованості з моменту звернення банку із заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів, або нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно для дострокового погашення за його рахунок суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором.

П. 3.1.3.договору, позичальник зобов`язався повертати кредит, проценти плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу банку у випадку передбачених п. 4.2.3. цього договору.

Відповідно п. 3.3.1. за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, банк має право нараховувати пеню за кожен день прострочення на прострочену суму кредиту, процентів плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості.

Кредитний Договір та заява-приєднання (Акцепт) до договору добровільного страхування життя позичальника підписані відповідачем 06.10.2016 власноручно.

Судом також встановлено, що первісний кредитодавець виконав свої зобов`язання за укладеним договором у повному обсязі, відповідно до умов такого, надавши відповідачу грошові кошти у сумі та на умовах, визначених договором, що підтверджується випискою за банківським рахунком по кредитному договору №Z20.173.76292 від 06.10.2016 року (а.с.70-72).

Отже, позивачем доведений факт укладення Кредитного договору між ПАТ «Ідея Банк» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 .

За договором факторингу № 15/11/23 від 15 листопада 2023 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до позичальника за кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016 року (а.с. 15-18).

Згідно п.2.1 даного договору клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах договору.

П.2.2 договору факторингу № 15/11/23 від 15 листопада 2023 року, право вимоги, які клієнт відступає фактору за договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладання цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді №1 від 15.11.2023 р., що за договором факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 р., Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги по Боржниках в кількості 4 140, кількість кредитів - 4 379 (а.с. 19).

Платіжною інструкцією від 16.11.2023 р. №889 підтверджено оплату за договором факторингу № 15/11/23 від 15 листопада 2023 р. (а.с.21).

З розрахунків заборгованості за кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016 року, вбачається, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором у сумі 81 264,37 грн., у тому числі: основний борг 35 678,34 грн., відсотки 45 586,03 грн., комісії 0 грн. (а.с.33, 67-69).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачкою підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладених договорів виникло зобов`язання повернути такі кошти у розмірах та у строки, зазначені у кредитних договорах, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачкою умов договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені в договорі терміни.

Що стосується укладеного договору факторингу, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3 ст.1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

Зокрема, у п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За п. 11 ч. 1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою.

У ч. 1 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.

Навіть при умові, що відповідачка з будь-яких підстав неотримувала повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів, які вказані в кредитному договорі № Z20.173.76292 від 10.06.2016 р., і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.35) підтверджує, що ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.

Права вимоги за кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016 року, перейшло до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ».

Всупереч умовам кредитного договору №Z20.173.76292 від 06.10.2016 року, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, за вищевказаних обставин та вимог матеріального закону суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладений кредитний договір №Z20.173.76292 від 06.10.2016 року, за умовами якого відповідачка зобов`язувалася прийняти грошові кошти, та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні відсотки у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять.

У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсоткам.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 1199 від 24.12.2025 р. про сплату судового збору загальною сумою 2422,40 грн. (а.с. 4).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 422,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» ( ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23А, нежитлове приміщення № 35А) заборгованість за Кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016 рокуу розмірі 81 264 (вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» ( ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23А, нежитлове приміщення № 35А) судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 31.07.2026 року.

Суддя Д.Г. Костюков