Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/5782/26
2/214/4909/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 60) Кунерта Дмитра Андрійовича до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області Кунерт Д.А., звернувся до суду з позовною заявою, шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області матеріальні збитки у розмірі 756 926,47 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків у порядку регресу та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 11 353,90 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенка О.І.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, 31.07.2026 до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача, зважаючи на те, що спір виник у сфері відносин щодо матеріальної відповідальності особи, яка перебуває у службових (трудових) відносинах з позивачем.
Дослідженням матеріалів встановлено, що підстави для повернення позовної заяви, повторного залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет та ціну позову, а також характер спірних правовідносин, що виникають у порядку регресу, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи не потребує застосування повного порядку загального позовного провадження, у зв`язку з цим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області Кунерта Дмитра Андрійовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судовий розгляд справи на 09:30 год. 21 серпня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
Судове рішення № 138704686, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5782/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: