Рішення № 13870446, 16.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-380/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Синельникове

11 лютого 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової

при секретарі Македонській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 1122 грн. 73 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕн затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_2 такий договір укладений не був.

При контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_2 працівниками СРЕМ 24.09.2009 року за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося в «Підключення навантаження споживача поза лічильником шляхом: накиду дротів навантаження на лінію електропередачі для електропостачання. Порушення наявне».

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. п. 35, 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», контролерами був складено акт-протокол №В 030952 від 24.09.2009 року «Про порушення правил користування електроенергією»який було підписано відповідачем.

На підставі акта-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, що складає 1172 грн. 73 коп.

27.01.2010 року частина заборгованості в сумі 50 грн. 00 коп. була сплачена, але залишок в сумі 1122, 73 грн. несплачений по сьогоднішній день.

Таким чином, сума збитків спричинених відповідачем згідно актів про порушення користування електричною енергією для населення складає 1122 грн. 73 коп.

У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»1122 грн. 73 коп., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача Водопян Ю.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача 1122 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., дала суду пояснення аналогічно вищевикладеному.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, зобовязується сплатити борг у повному обсязі напротязі 2-3 місяців.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, яка визнала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж є законними, доказаними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, тому у відповідності до ст. 611 цього ж Кодексу позивач має право відшкодувати завдані йому матеріальні збитки.

Позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: копією акту №030952 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 24.09.2009 року, відповідно до якого виявлено порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_2; розрахунком розміру відшкодування збитків по акту №В 030952 від 24.09.2009 року, відповідно до якого сума збитків складає 1172 грн. 73коп.; та іншими матеріалами справами у їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88,130, 174ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж на р/р 2603233333470 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 306362, код ЗКПО 34367477 заборгованість за шкоду заподіяну внаслідок порушення правил користування електричною енергією електричну енергію в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж на р/р 26007060285861 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приват Банк», МФО 305299, ОКПО 34367477 судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.00 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова