Ухвала суду № 138704443, 28.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/4290/26

провадження № 6/208/739/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67024834 з примусового виконання виконавчого напису №64774, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 липня 2026 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Супровіднимлистом Дніпровського районного суду міста Кам`янського вих. №209/4290/26/14472/2026 від 22 липня 2026 року цивільну справу №209/4290/26 на 13 арк. направлено до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Однак, 27 липня 2026 року цивільна справа №209/4290/26 помилково надійшла до Заводського районного суду міста Кам`янського.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Похвалітої С.М..

Під час вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи №209/4290/26 (провадження № 6/208/739/26), міститься ухвала Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 липня 2026 року, відповідно до якої цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі №209/4290/26 (провадження № 6/208/739/26), оскільки фактично передані матеріали містять ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 липня 2026 року про передачу матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 2, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Передати помилково направлені до Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали № 209/4290/26 (провадження № 6/208/739/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - до Заводського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта