Рішення № 138704241, 31.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/290/26

Провадження № 2-о/209/39/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

представника заявника адвоката Кота Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) МВС України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського 28.01.2026 року, надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу, у період з 2016 року по 01.05.2023 року.

Позиція позивача

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що з вересня 2016 року вона разом з ОСОБА_2 почали спільно проживати в АДРЕСА_1 . Від фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вона фактично спільно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2016 року, вели спільне господарство. Їх поєднували особисті та побутові стосунки, притаманні подружжю; мали спільні життєві цілі, підтримували одне одного, разом виховували сина, розподіляли побутові обов`язки, приймали спільні рішення щодо ведення домашніх справ, побутових витрат, планування бюджету та придбання речей до дому.

З лютого 2023 року ОСОБА_2 був мобілізований під час дії воєнного стану та зарахований до військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця-снайпера аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти.

04.05.2023 року ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала сповіщення сім`ї № 161, згідно якого солдат ОСОБА_2 в н.п. Білогорівка Луганської області, виконуючи бойове завдання щодо проведення захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України, потрапив під артилерійський обстріл, в результаті чого було втрачено зв`язок, місце знаходження не відоме.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрували шлюбу, остання не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку свого цивільного чоловіка та ініціювати питання виплат грошових коштів, оформлення пенсії, у зв`язку з чим звернулась до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року вказана заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 80).

Ухвалою судді від 02 лютого 2026 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду. Цією ж ухвалою до участі у справі як заінтересованих осіб залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 й Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин). З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, судом було витребувано у командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо наявності відомостей про членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають право на отримання його грошового забезпечення за період зникнення безвісти (із зазначенням їхніх анкетних даних, дат народження, місця проживання та засобів зв`язку у разі їх встановлення). Крім того, у командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України витребувано інформацію про те, чи складалося військовослужбовцем ОСОБА_2 особисте розпорядження на випадок полону, зникнення або загибелі (а.с. 81-82).

18.02.2026 року уповноваженою особою Міністерства оборони України ОСОБА_13. через підсистему «Електронний суд» за вх. 2784 до суду скеровані письмові пояснення, відповідно до яких просив суд провести розгляд справи без участі представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Наголосив на необхідності дотримання вимог ст. 43 ЦПК України, просив суд врахувати практику Верховного Суду щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який має базуватися на сукупності доказів спільного бюджету та господарства. Підкреслив, що обов`язок доказування наявності таких відносин лежить на заявниці, а правова позиція Верховного Суду свідчить, що спільні фото чи свідчення свідків не є самостійними достатніми доказами (а.с.92-94).

19.02.2026 року уповноваженою особою Міністерства внутрішніх справ Лисенко В.О. через підсистему «Електронний суд» за вх. 2903 до суду скеровані письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України обов`язковою ознакою сім`ї є спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що не обмежується лише зареєстрованим шлюбом. Представник підкреслив, що згідно зі ст. 3, 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особи, які спільно проживали без шлюбу, визнаються членами сім`ї зниклого військовослужбовця та мають право на інформацію про його розшук і соціальний захист. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення. Оскільки позасудового порядку для цього немає, а справа відповідає вимогам Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, заінтересована особа просить суд врахувати викладене, розглянути справу за відсутності їхнього представника та ухвалити законне і обґрунтоване рішення (а.с.102-103).

Ухвалою суду від 24.04.2026 року за клопотанням представника заявника витребувано з Центрального відділу ДРАЦС у Дніпропетровській області повні витяги з реєстру актових записів цивільного стану за період з 01.01.2016 року по 01.05.2023 року щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, а також відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо дітей (а.с. 137).

На виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24 квітня 2026 року, заступником начальника управління-начальник Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Галіча Л. 18.05.2026 року через канцелярію суду (вх. 11421) направлено лист. Згідно з наданою інформацією, за результатами перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2016 року по 01.05.2023 року, актових записів про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено. Водночас повідомлено, що станом на 06.05.2026 року в реєстрі виявлено актовий запис про народження № 236 від 24.10.2017 року, складений Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо дитини - ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 (долучено повний витяг з реєстру № 00058273235 від 11.05.2026 року) (а.с. 141-144).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 кожен окремо та разом підтримали вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась відповідно до вимог ч. 6 ст.128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Представник заінтересованої особи Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) МВС України 11.03.2026 року на електронну пошту суду направив лист про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» 18.02.2026 року направив письмові пояснення по справі, в яких, в тому числі, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник Міністерства внутрішніх справ 19.02.2026 року направив письмові пояснення по справі, в яких, в тому числі, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась відповідно до вимог ч. 6 ст.128 ЦПК України, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

В судовому засіданні за клопотанням представника заявника були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявницю з 1988 року. ОСОБА_2 є її чоловіком. За часів спільного проживання з ОСОБА_7 в квартирі ОСОБА_8 з`явилась краща техніка, мебля, виконаний добрий ремонт. Бачила, як заявниця завагітніла їх спільною дитиною. ОСОБА_7 з молодшим сином ходив до школи забирати старшу дитину заявниці, яку вважав сином. Пам`ятає, що була у сусідки у гостях коли народився їхній син (за адресою: АДРЕСА_1 ) помітила, що у помешканні зроблений хороший ремонт, а ОСОБА_2 , повернувшись тоді з роботи, поводився як господар у себе вдома. Часто бачила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом як чоловіка та дружину.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є рідною тіткою ОСОБА_2 . Засвідчила, що починаючи з 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та жінка та вели спільне господарство в квартирі заявниці. ОСОБА_2 старався для родини, все робив для дому та сім`ї, в тому числі, зробив ремонт, купував велику побутову техніку для родини. Свідок неодноразово бувала у них в гостях та підтвердила, що в квартирі були присутні особисті речі ОСОБА_2 , вони проживали однією родиною, народили сина. В цій родині відчувалась повага та любов один до одного. Її племінник хотів одружитися на ОСОБА_8 . Про те, що ОСОБА_7 пропав безвісти під час виконання бойового завдання дізналась саме від ОСОБА_1 ..

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши думку представник заявника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах цивільної справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що від фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 , видане 11.03.2021 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 236 (а.с.29).

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року, солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2023 року (а.с.36). Крім того, солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 18.04.2023 по 01.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Білогорівка Луганської області, що підтверджується довідкою від 10.04.2025 року за № 934, наданою командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_9 (а.с.34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав та повідомив заявника ОСОБА_10 про те, що цивільний чоловік солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в н.п. Білогорівка, Луганської області, виконуючи бойове завдання щодо проведення захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України, потрапив під артилерійський обстріл в результаті чого було втрачено зв`язок, місце знаходження не відоме, що підтверджується Сповіщення сім`ї № 1/Вх/1346 від 04.05.2023 року (а.с.10).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 зареєстровано кримінальне провадження 12023041790000314 за ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з тим, що 29.04.2022 року у смт. Білогорівка Луганської області зник її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 783 від 30.05.2023 року «Про підсумки спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15:00 стрілець-снайпер 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , виконуючи поставлене бойове завдання в адміністративних межах населеного пункту Білогорівка Северодонецького району Луганської області. В цей час з боку збройних сил російської федерації був здійснений артилерійський обстріл по позиціях 1 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого солдат ОСОБА_2 зник безвісти (а.с.57-59).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 20.12.2023 року за № 20231220-1391-1, наданим на запит ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник на території бойових дій (а.с.68).

На підтвердження факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, які склалися між ОСОБА_1 та зниклим безвісті ОСОБА_2 , матеріали справи містять: копію акту про проживання № 474 від 12.12.2025 року, наданий та підписаний начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С., комісією у складі техників: Бруснік Н.О. та Тереховою О.С. про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, за вищевказаною адресою проживав співмешканець ОСОБА_2 без реєстрації з 2016 року по лютий 2023 року (а.с.8).

Відповідно до характеристики, наданої директором ЗДО № 44 «Лелека» Криніною Л., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував дошкільний заклад освіти № 44 «Лелека» з 01.08.2021 року по 30.05.2025 року. З моменту зарахування до навчального закладу дитина зростала і виховувалась у сімейному оточенні матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , які належним чином забезпечували дитину всім необхідним, та виховували дитину.

Крім того, декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, № 0001-Н54Р-НМА0 від 05.05.2022 року, укладеною між ОСОБА_2 та Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», як фактичне місце проживання пацієнта вказано адресу: АДРЕСА_1 , а довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку зазначено саме ОСОБА_1 (а.с.77).

З квитанцій про сплату товару, бланку доставки замовлення, акта здачі-приймання виконаних робіт вбачається, що ОСОБА_2 особисто здійснював замовлення, оплачував та отримував товар за адресою спільного проживання з ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що свідчить про його безпосередню участь у матеріальному забезпеченні сім`ї та облаштуванні спільного побуту (а.с.73-76).

Зі скріншотів переписки між ОСОБА_2 та заявницею під ніком "ОСОБА_14", зроблених із мобільного його телефону, вбачається, що спілкування між особами проходить, як між близькими та рідними особами, притаманними подружжю, у виразах турботи та любові, крім того долучені до матеріалів справи фотографії родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які безсумнівно засвідчують реальність сімейних відносин, що склалися не тільки між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх спільним сином ОСОБА_11 , а й між ОСОБА_2 та дітиною ОСОБА_1 (а.с. 11-28).

З огляду на викладене, враховуючи покази свідків, безпосередньо допитаних в судовому засіданні судом, суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 не тільки фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі ОСОБА_1 , а й вів з нею спільне господарство, мав спільні витрати, купував майно для спільного користування, мав як з дружиною взаємні права та обов`язки, в тому числі, щодо обох дітей.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 4, частини першої статті 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такими же самими критеріями керувалась Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

З урахуванням наведеного можна констатувати, що існує два порядки (способи) встановлення фактів, що мають юридичне значення, - позасудовий і судовий, які за своїм змістом є взаємовиключними.

У справі, яка є предметом розгляду, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення цього факту заявникові необхідно для належної комунікації з органами військового управління, подачі заяви до уповноважених органів щодо розшуку свого цивільного чоловіка, та можливості ініціювати питання виплати грошових коштів, оформлення пенсії.

Правила статті 3 СК України визначають те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання осіб сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Належними та допустимими доказами проживання осіб однією сім`єю відповідно до вимог статей 77-78 ЦПК України є, зокрема: довідки з місця проживання; свідчення свідків; спільні фото, листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що особи вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

З огляду на викладене, встановивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, несли взаємні права та обов`язки, як подружжя, піклувалися один про одного, що підтверджується вищенаведеними належними та допустимими доказами, показами свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісті 01.05.2023 року в н.п. Білогорівка, Луганської області, виконуючи бойове завдання щодо проведення захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України, до 01.05.2023 року (день зникнення ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260-261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) МВС України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без реєстрації шлюбу, у період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6);

Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 );

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 );

Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) МВС України (код ЄДРПОУ 00032684, юридична адреса: 00024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Повний текст рішення складено та підписано 31 липня 2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко