Ухвала суду № 138703994, 31.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 490/4884/26

Провадження № 2/522/9700/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2026 за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої від його імені представником - адвокатом Щукіною Наталією, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані для розгляду головуючому судді Чорнусі Ю.В.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не встановив.

Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання, у якому просить зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради обстежити умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та скласти висновок про доцільність чи не доцільність позбалення матері батьківських прав відносно сина.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині зобов`язання надати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав.

Також на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації про перетин державного кордону України відповідачем та сином сторін, інформацію щод укладеної декларації про вибір лікаря, особової справи дитини з навчального закладу.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 27, 175, 177, 187, 189, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 жовтня 2026 року об 11 годині 40 хвилин в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради ( м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) надати письмовий висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбалення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. № 107):

відомості про факти перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні п`ять років;

відомості про факти перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років.

Витребувати від Національної служби здоров`я України (ЄРДПОУ 42032422, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19) копії декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), укладених за період з 01.01.2022 року до моменту виконання цієї ухвали.

Витребувати від Миколаївської гімназії№ 64 Миколаївської міської ради Миколаївської області копії особової справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до відповідних підприємств, установ, організацій - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА