Ухвала суду № 138703787, 03.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8234/18

Провадження № 6/524/410/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс», заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, та видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Капітал Ресурс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Автозаводський відділ державної виконавчої службиу місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції України.

На обгрунтування заяви зазначено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 надані грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку із чим ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, що задоволений судом.

03.05.2019 виданий виконавчий лист № 524/8234/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62147736 із примусового виконання вказаного виконавчого листа, що 10.08.2021 завершено з поверненням оригіналу зазначеного виконавчого листа стягувачу.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капітал Ресурс» укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлене права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з боржника на підставі вказаного виконавчого листа відсутні. У зв`язку із цим, заявник не може реалізувати свої права, як стягувача.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений 3 роки, однак у перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення зазначеного виконавчого документа не є пропущеним.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали поданої заяви, ознайомившись із інформацією, наявною у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, судом встановлене наступне.

Як слідує з матеріалів справи, Єдиного реєстру судових рішень та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2019 у справі № 524/8234/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 25.10.2013 станом на 26.09.2018 в сумі 13418,73 грн та 599,08 грн судового збору.

На підставі вказаного рішення 03.05.2019 виданий виконавчий лист № 524/8234/18.

На примусовому виконанні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції України перебувало виконавче провадження № 62147736, по якому 10.08.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням строку для повторного пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання, а саме: до 10.08.2024.

Разом з тим, з інформації, наявної у Автоматизованій системі виконавчих проваджень за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/ за номером виконавчого провадження 62147736 станом на дату розгляду заяви судом наявна інформація про те, що зазначене виконавче провадження завершено.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник - фізична особа чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку, виконавчий документ повертається стягувачу.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону (ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

З урахуванням наведеного, відомості про закінчення виконавчого провадження із підстав, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», що перешкоджають повторному зверненню виконавчого документа до виконання, не встановлені.

У Єдиному реєстрі судових рішень наявна інформація про те, що зазначене рішення суду набрало законної сили 05.02.2020. Крім того, відсутня інформація про постановлення процесуальних рішень під час виконання виконавчого листа щодо заміни сторони виконавчого провадження або видачу дубліката виконавчого листа. 20.11.2025 постановлена ухвала про повернення заяви заявнику без розгляду про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа з підстав відсутності обставин щодо направлення та втрату виконавчого листа.

У подальшому 22.08.2025 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капітал Ресурс» укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого клієнт відступив належні йому права грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, складеному клієнтом, а фактор здійснив фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплатив клієнту грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором фактор набув прав кредитора за договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками грошових зобов`язань за договорами (повернення сум кредиту, погашення заборгованості за нарахованими, але несплаченими за користування ними процентами, право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів) та сум, передбачених ст. 625 ЦК України, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, задоволення всіх своїх вимог, що випливають з умов договорів за рахунок майна боржників тощо (п. 4 договору).

З акту № 10 приймання - передачі реєстру боргових зобов`язань слідує, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боргових зобо`язань № 10 від 18.09.2025.

З витягу з реєстру боргових зобов`язань № 8 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.05.2025 вбачається, що від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капітал Ресурс» перейшло право вимоги до боржників, зокрема боржника ОСОБА_1 за кредитним договором на суму заборгованості 29158,03 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що загальний розмір заборгованості становить загальну суму 14017,81 грн (13418,73 грн та 599,08 грн), а не 29158,03 грн.

Заявником до заяви не додані документи, необхідні для вирішення порушеного питання, а саме: документи на підтвердження переходу до заявника права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14017,81 грн.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 3, 12, 76-79, 247, 258, 260, 354 - 355, 442, п.п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс», заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник