Ухвала суду № 138703412, 06.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34376/25-ц

пр. № 2-4670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності.

06.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумак Т.А. подала клопотання про закриття провадження, оскільки, 06.03.2026 позивач перереєструвала спірний транспортний засіб на своє ім`я, на підтвердження чого до клопотання долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ТСЦ 8048 від 06.03.2026, у зв`язку з чим даний час предмету спору. Крім того, представник просила повернути позивачу з державного бюджету України сплачену нею суму судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога про визнання права власності ОСОБА_1 на об`єкт фінансового лізингу, а саме - транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов № VIN НОМЕР_1 , 2019 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8046.

Спірний транспортний засіб позивачем було придбано у відповідача на підставі договору фінансового лізингу, проте зареєструвати транспортний засіб позивач не змогла, так як в Єдиному реєстрі боржників міститься запис про боржника - АТ КБ «ПриватБанк».

На теперішній час законодавчі обмеження щодо перереєстрації транспортних засобів, придбаних відповідно до договору фінансового лізингу, усунуті відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2025 року № 1727 «Про внесення зміни до пункту 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388».

06.03.2026 позивач перереєструвала спірний транспортний засіб на своє ім`я, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ТСЦ 8048 від 06.03.2026.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 12112,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.4461045177.2 від 16.07.2025.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про закриття провадження у справі представник позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений ОСОБА_2 судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумак Т.А. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності - задовольнити.

Провадження у справі № 757/34376/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності - закрити.

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп., сплачену згідно квитанції № 0.0.4461045177.2 від 16.07.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак