Ухвала суду № 138703375, 22.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3148/26

Провадження № 2/756/4797/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) після 22.02.2022 для виїзду за межі України.

21.05.2026 до суду від представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли письмові пояснення по справі, у яких серед іншого, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника третьої особи.

Учасники судового процесу у засідання суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, у матеріалах справи наявна заява представника позивача, у якій, серед іншого, просив провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши інформацію, перелік якої зазначений у резолютивній частині ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Шарко Д.Р. про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України - громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у період з 22.02.2022 по 22.07.2026.

Вказані документи необхідно до 11.09.2026 направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2 поверх, 3 кабінет.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 16.09.2026 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового процесу у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Державній прикордонній службі України до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач