Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/9937/26
Провадження №: 6/755/374/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до провадження
"31" липня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
(вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, м. Київ, 04052), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (вул. Гніздовського Якова, буд. 1, офіс 308, м. Київ, 02094), про заміну сторони виконавчого провадження,
В СТАНОВИВ:
Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року заяву залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії даної ухвали.
Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа від 04 липня 2026 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року про залишення заяви без руху доставлено до електронного кабінету заявника 04 липня 2026 року о 00-27 год.
Таким чином, копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2026 року про залишення заяви без руху вручено заявникові 04 липня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
У даному випадку строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався - 05 липня 2026 року, тобто, встановлений судом дводенний строк тривав до 06 липня 2026 року (включно).
08 липня 2026 року (вхід. від 16 липня 2026 року № 46612), тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку, представник заявника - Кролевець Р.І., подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію виконавчого напису, на підставі якого відбувається стягнення.
Водночас, суд враховує, що копії кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис, заявником не надано з посиланням на потребу в додатковому часі для його пошуку та належного опрацювання.
Відповідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Враховуючи викладене, з метою недопущення надмірного формалізму, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, до свого провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статями 260, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, м. Київ, 04052), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (вул. Гніздовського Якова, буд. 1, офіс 308, м. Київ, 02094), про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 05 серпня 2026 року на 10-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Роз`яснити заінтересованим особам право подачі письмових пояснень на заяву до початку судового засідання.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова
Судове рішення № 138703364, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/9937/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: