Ухвала суду № 138703207, 03.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19787/26

Провадження по справі № 1-кс/752/6396/26

У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участі представника заявника - ОСОБА_3

встановив:

28.07.2026 до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського окружної прокуратури міста Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 08.07.2026 в інтересах ОСОБА_4 направив до Київської міської прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення. 21.07.2026 Голосіївська окружна прокуратура направила на його адресу лист, в якому було повідомлено про те, що його заява про злочин спрямована до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для проведення викладених у ній доводів.

Між тим у визначений ст. 214 КПК України строк уповноважена особа не внесла відомості до ЄРДР та досудове розслідування не було розпочато.

Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського окружної прокуратури міста Києва є протиправною, просить зобов`язати уповноважену особу вчинити дії із внесення відомостей до ЄРДР за його заявою в інтересах ОСОБА_4 від 08.07.2026.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Надав пояснення, аналогічні за змістом тим, що викладені ним у скарзі.

Голосіївська окружна прокуратура міста Києва в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направила. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скарги, дослідивши додані до неї додатки, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 08.07.2026 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Київської міської прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав про обставини порушення ТОВ «РТМ_Україна» (код ЄРДПОУ 31282375) в особі керівника ОСОБА_5 трудового законодавства, зокрема про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_4 так, не будучи офіційно оформленим на вказане підприємство, ОСОБА_4 був допущений до виконання робіт з монтажу/демонтажу обладнання на рекламних щитах і контракціях, які виконувалися ним 07.07.2026 на проїзній частині вул. Набережне шосе у м. Києві, під час чого сталося ДТП , яке спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Вказана заява Київською міською прокуратурою була спрямована до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва для прийняття відповідного рішення. Між тим, уповноважена особа Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, отримавши вказану заяву, враховуючи викладені в ній обставини, які свідчать про можливе порушення вимог законодавства про охорону праці, яке заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_4 , повинна була внести відомості до ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк. Між тим, таких дій не вчинила та направила заяву для проведення перевірки до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві або Голосіївської окружної прокуратури міста Києва за вищезазначеною заявою внесла відомості до ЄРДР, у слідчого судді також відсутні.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, а саме зобов`язання уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , враховуючи, що станом на момент розгляду скарги, заява фактично перебуває у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити частково

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.07.2026 й надати витяг з ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1