Вирок № 138702987, 03.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1015/24

Номер провадження 1-кп/954/99/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження №22024230000000294, внесеного до ЄРДР 15.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АР Крим, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, не є депутатом будь-якого рівня

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодилась на пропозицію невстановлених осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого смт. Дніпряни Каховського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф та була призначена на посаду так званого представника дільничної виборчої комісії, яка діяла на території вищевказаного населеного пункту.

Так, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» та так званими членами дільничної комісії розташованої за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Дніпряни, вул. 1-го Травня, буд. 2, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території смт Дніпряни Каховського району Херсонської області, а саме: здійснювала прийом виборців у приміщенні будинку культури Дніпрянського старостинського округу за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Дніпряни, вул. 1-го Травня, буд. 2, видавала бюлетені для голосування, надавала пояснення учасникам т.зв «референдуму» з приводу голосування, перевіряла виборців відповідно до наявних списків та проводила агітацію мешканців вказаного населеного пункту з метою залучення останніх до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації, надавала інтерв`ю як член дільничної виборчої комісії про хід і проведення т. зв. «референдуму».

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05% від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_11 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.

Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_11 дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Суд від призначення обвинувального акта до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, провів підготовчі судові засідання: 03.07.2025, 22.07.2025, 02.12.2025, 12.01.2026, 16.02.2026.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачена мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_11 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_11 на підконтрольній території України, відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_11 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 30.03.2026 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_11 було задоволено.

За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_8 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Просив визнати ОСОБА_11 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього належного обвинуваченій на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/116-23/6144-ФП у розмірі 2868,00 грн.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні просила суд врахувати, що підзахисна раніше не судима, зазначені події відбувались під час окупації населеного пункту, позиція її підзахисної відносно даного обвинувачення захиснику не відома, мотиви вчинених дій не встановлені, умисел дій недоведено, також не з`ясовано причини зазначеної поведінки ОСОБА_11 . Тому, враховуючи вищевикладене, захисник просила суд винести виправдовувальний вирок.

Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2024 року, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так, вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «совет федерации федерального собрания российской федерации» за посиланням http://council.gov.ru, де на сайті за посиланням http://council.gov.ru/activity/documents/138930 розміщено публікацію від 04.10.2022 ради федерації федеральних зборів російської федерації щодо ухвалення федерального конституційного закону «Постановление «О федеральном конституционном законе «О принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области», підписант Голова ради федерації федеральних зборів російської федерації ОСОБА_12 .

Також зі змісту статті вбачається наступне:

«Рассмотрев одобренный государственной думой федерального собрания российской федерации 3 октября 2022 года Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» в соответствии с частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Одобрить федеральный конституционный закон «О принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области».

2. Считать принятым федеральный конституционный закон «О принятый в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта Херсонской области».

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия»;

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «совет федерации федерального собрания российской федерации» за посиланням http://council.gov.ru, де на сайті за посиланням http://council.gov.ru/activity/documents/139311 розміщено публікацію від 19.10.2022 ради федерації федеральних зборів російської федерації «Постановление «Об утверждении указа президента российской федерации от 19 октября 2022 года № 756 «О ввеленин военного положения на территориях донецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской и Херсонской областей», підписант Голова ради федерації федеральних зборів російської федерації ОСОБА_12 .

Також зі змісту статті вбачається наступне:

«Рассмотрев Указ президента российской федерации от 19 октября 2022 года № 756 «О введении военного положения на территорияс Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Запорожской и Херсонской областей», в соответствии с пунктном «б части 1 статьи 102 Конституции российской федерации Совет Федерации Федерального Собрания российской федерации постановляет:

1. Утвердить Указ Президента Российской Федерации от 19 окные 2022 года № 756 «О введении военного положения на территория Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республика. Запорожской и Херсонской областей». 2. Незамедлительно направить настоящее постановление Президе Российской Федерации.

3. Настоящее постановление вступает в силу с момента его привания.»;

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «президент россии» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де на сайті за посиланням http://kremlin.ru/acts/news/69509 розміщено публікацію від 05.10.2022 президента російської федерації «указ об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области», підписант президент рф в. в. путін.

Також на зазначеному сайті міститься текст наступного змісту:

«Указ об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области

4 октября глава государства подписал указ «Об исполняющем обязанности Губернатора Херсонской области.

«В связи с принятием в российскую федерацию Херсонской области и образованием в составе российской федерации нового субъекта и в соответствии с частью 4 статьи 8 федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ «О принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области» постановляю:

1. Назначить ОСОБА_13 временно исполняющим обязанности Губернатора Херсонской области до вступления в должности лица, избранного Губернатором Херсонской области.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.»;

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «президент россии» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено публікацію президента російської федерації від 04.10.2022 «федеральный закон от 04.10.2022 г. №375-Ф3 «О ратификации Договора между российской федерацией и Херсонской областью в принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта», підписант президент рф в. в. путін.

Також на зазначеному сайті міститься текст наступного змісту:

«... Статья 1

Ратифицировать Договор между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, подписанный в городе Москве 30 сентября 2022 года.

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его офирального опубликования ...»;

- з протоколу огляду від 03.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка офіційного Інтернет-ресурсу «Центр національного спротиву» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено статтю від 16.09.2022 із вмістом списків так званих членів виборчих комісій №301-307 для проведення незаконного референдуму на території Херсонської області «ЦНС отримав списки членів "двк" з підготовки псевдореферендуму».

Зі змісту статті вбачається наступне:

«Центр національного спротиву отримав у розпорядження списки так званих членів виборчих комісій №№301-307 для проведення незаконного референдуму на території Херсонської області.

Як ми і писали раніше, окупанти таки перенесли свій псевдореферендум через спротив місцевого населення ТОТ та контрнаступ ЗСУ.

Та підпілля продовжує свою роботу і публікуємо список частини прислужників терористів, які беруть участь в організації фейкового волевиявлення. Відтак хочемо звернутися до тих, хто знайде своє прізвище тут: "референдуму" не буде, а шанс здатися завжди є.».

Також, до статті додані фотознімки аркушів паперу формату А-4 із списками виборчих комісій №№301-307 для проведення незаконного референдуму на території Херсонської області.

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де розміщено статтю щодо звернення голови адміністрації Херсонської області ОСОБА_14 до президента російської федерації володимира путіна «Обращение главы администрации Херсонской области Владимира Сальдо президенту российской федерации владимиру путину».

В статті зазначається наступне:

«В Херсонской области состоялся референдум о вхождении в состав российской федерации, на котором более 87% жителий нашего региона высказались за воссоединение со своей исторической Родиной. Подчеркиваю, что референдум был проведен в соответствии со всеми общепризнаными принципами и нормами международного права.

Я, как глава Херсонской области, на основании волеизъявления жителей нашего региона, обращаюсь к Президенту Российской Федерации ОСОБА_15 с предложением о принятии Херсонской области в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта. Наши жители сделали свой исторический выбор и решили стать частью многонационального народа Российской Федерации, в котором все люди равны друг перед другом и перед законом.

Уставом ООН провозглашен принцип о праве каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, полному проведение референдума на территории нашей области является абсолютно законным. Наблюдатели из различных стран мира также отметили легитимность и прозрачность процедуры голосования, поэтому итоги референдума ни у кого не могут вызвать сомнений.».

Також, до публікації додано відскановану копію зазначеного звернення у вигляді фотознімка документа;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области», де розміщено статтю, щодо звернення громадської ради Херсонської області голови регіону з ініціативою негайного проведення референдуму «Общественный совет Херсонской области обратился к главе региона с инициативой немедленного проведения референдума».

Зі змісту публікації вбачається, що 20.09.2022 самопроголошена громадянська рада Херсонської області звернулася до самопроголошеного голови ВЦА Херсона ОСОБА_13 та до самопроголошеного голови правління ВЦА Херсонської області ОСОБА_16 із пропозицією проведення референдуму на території Херсонської області:

«Председатель общественного совета Херсонской области обратился к главе региона с инициативой немедленного проведения референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации. Изучив многочисленные предложения и пожелания общественных организаций и отдельных жителей региона, общественный совет пришел к выводу, что наступила острая необходимость его немедленного проведения.

«Мы, жители Херсонской земли, хотим жить в мире и согласии. Мы измотаны киевским режимом и его ставленниками, которые за время «незалежности» уничтожили наши промышленность, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, также саму законность и веру в государство», говорится в сообщении.

Антинародный режим националистов их «Рада» приняли законы. исключающие возможность общения граждан на родном русском языке. запретили русскую литературу, до абсурда и неузнаваемости исказили общую историю, сея ненависть и вражду между братскими славянскими народами России, Украины и Белоруссии.

«Считаем, как никогда своевременным, принять волевое решение о немедленном проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации. Уверены, инициатива будет полностью поддержана жителями Херсонщины, а вхождение в состав России не только станет торжеством исторической справедливости, но и обезопасит территорию области, откроет новые возможности на пути к возрождению и восстановлению мощи нашей земли и возвращению к полноценной мирной жизни», - заключили в общественном совете региона».

Також, до публікації додано копію зазначеного звернення у вигляді фотознімка документа;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный интернет-портал правовой информации» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru, де розміщено публікацію від 03.10.2022 Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта від 30.09.2022 «Договор между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован федеральным законом от 4 октября 2022 года № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД россии от 05.10 2022 № 19696/дп)».

Зі змісту публікації вбачається що 30.09.2022 був укладений договір між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового субєкта. Договір складається із 9 статтей. Серед іншого:

Стаття № 1 - Херсонська область вважається прийнятою до російською федерацією з дати підписання справжнього Договору (30.09.2022)

Стаття № 2 - 3 дня прийняття до російської федерації Херсонської області в складі російської федерації утворюється новий субєкт Херсонська область

Стаття № 4 Кордони території Херсонської області визначаються кордонами території Херсонської області, які існують на день утворення га день прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де розміщено публікацію виборчої комісії Херсонської області щодо рішення за результатами референдуму «Избирательная комиссия Херсонской области опубликовала решение о результатах референдума».

Зі змісту публікації вбачається наступне:

«Более 87% жителей Херсонской области высказались за вхождение в состав Российской Федерации и опредилили тем самым свою дальнейшую судьбу в рамках единого государства. Референдум проходил в соответствии со всеми общепризнанными принципами и нормами международного, поэтому его результаты являются абсолютно легитимными

Избирательная комиссия сообщила, что в референдуме на территории Херсонской области приняли участие более 571 тысячи человек. На вынесенный вопрос о воссоединетии с Российской Федерацией на правах полноправного субъекта ответили «да» более 497 тысячи человек, что составляет 87.05% от общего числа участников референдума.

«Жалоб и заявлений о нарушении порядка проведения референдума не поступало. Референдум прошел в условиях легитимности, в соответствии Уставом ООН и Всеобщей декларацией прав человека в присутствии наблюдателей, в том числе международных», - отметила председатель Избирательной комиссии ОСОБА_17 .

Избирательная комиссия заявила, что вопрос, в поддержку которого проголосовало более половины участников референдума, включенных в списки участников, является одобренным. Решение Избирательной комиссии вступило в силу с момента его принятия.

Сегодня для всех жителей Херсонской области настал важный исторический день и определилась дальнейшая судьба нашего родного края. Вхождение в состав Российской Федерации не только станет торжеством исторической справедливости, но и позволит обезопасить территорию нашей области и обеспечит всем нам достойное будущее»;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де розміщено статтю із вмістом указу президента російської федерації щодо визнання Херсонської області від 29.09.2022 №686 «Россия признала Херсонскую область».

Зі змісту публікації вбачається, що 29.09.2022 президентом російської федерації було винесено указ щодо визнання Херсонської області самостійним суб`єктом:

п. 1 Визнати державний суверенітет та незалежність Херсонської області;

п. 2 Справжній указ вступає в силу з дня його підписання.

Окрім цього, зазначена публікація має наступний зміст:

«29 сентября Президент Российской Федерации подписал Указ «О признании Херсонской области». В тексте документа подчеркивается, что признание происходит в cooтветствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, в частности, права народов на самоопределение, который закреплен Уставом ООН.

Следующим важным этапом после успешного проведения референдума, на котором более 87% жителей Херсонской области высказались ЗА воссоединение с Российской Федерацией, является полноценная интеграция региона в состав единого государства. Для нас наступает ответственный этап совместных действий по воплощению в жизнь результата проведенного референдума»;

- з протоколу огляду від 17.02.2023 вбачається, що об`єктом огляду є Telegram-сторінка представника окупаційної влади російської федерації в Херсонській області, голови Військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_13 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де міститься публікація ОСОБА_13 від 20.09.2022 «Заявление главы Администрации Херсонской области ОСОБА_18 о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации» за посиланням https://t.me/SALDO_VGA/146» із вмістом заяви про проведення референдуму шодо входження Херсонської області до складу рф, а також відеозаписом промови останнього:

«Заявление главы Администрации Херсонской области ОСОБА_18 о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации

Уважаемые жители Херсонской области!

Рассмотрев обращения общественных организаций и жителей региона, руководство Администрации Херсонской области приняло решение о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состоя Российской Федерации.

Уверен, что руководство Российской Федерации примет итоги референдума и Херсонская область войдет в состав России, став полноправным субъектом единого государства.

Считаю необходимым создание и формирование на территории Херсонской области добровольческих батальонов для участия в Специальной военной операции ВС РФ на территории Украины.

Уверен, что вхождение Херсонской области в состав Российской Федерации обезопасит наш регион, а также откроет новые возможности на пути возвращения к мирной жизни и станет торжеством исторической справедливости.

Убежден, что российский народ и Президент Российской Федерации ОСОБА_19 выступят гарантами безопасности и процветания нашего региона.

Прочный мир, поддержание порядка и обеспечение стабильного будущего для наших детей возможны только вместе с Российской Федерацией».

При цьому, за посиланням: «https://t.me/SALDO_VGA/147» міститься публікація ОСОБА_13 із вмістом Заяви про підписання указу про проведення референдуму входження Херсонської області до складу рф.

Зміст зазначеної публікації наступний:

«Заявление главы Администрации Херсонской области ОСОБА_20 подписании указа о проведении референдума по вхождению Херсонской области в состав Российской Федерации

Уважаемые жители Херсонской области!

Я, как глава Администрации Херсонской области, подписал указ о референдуме по вопросу вхождения Херсонской области в состав Российской Федерации на правах полноправного субъекта единого государства.

Сообщаю, что в соответствии с указом референдум будет проведен в период с 23 по 27 сентября 2022 года. Указом определен порядок организации голосования и проведения референдума на территории Херсонской области, а также установлены меры административной и уголовной ответственности за нарушение этих правил.

Учитывая сложную ситуацию в Херсонской области и понимая свою ответственность за жизнь и спокойствие жителей региона, Администрация Херсонской области сделает все необходимое, чтобы обеспечить безопасность для всех жителей региона.

Обращаюсь за помощью в проведении референдума к Российской Федерации и другим государствам с целью оказания содействия в наведении законного конституционного порядка на территории Херсонской области.

Уверен, что вхождение Херсонской области в состав Российской Федерации обезопасит нашу территорию и восстановит историческую справедливость.

Это необходимое решение в условиях постоянных актов террора со стороны вооруженных формирований Украины и стран которые поставляют оружие для убийства мирного населения на нашей земле.

Призываю всех жителей Херсонской области проявить гражданскую сознательность и прийти на референдум, чтобы сделать свой исторический выбор ради благополучия нашего края и будущего наших детей.»;

- з протоколу огляду від 11.02.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний Інтернет-ресурс Верховної ради України за посиланням «https://www.rada.gov.ua/, де розміщено статтю «Руслан Стефанчук: Верховна Рада України ухвалила Заяву щодо невизнання псевдореферендумів закликала світ так само не визнавати їх» від 21.09.2022 щодо ухвалення ВРУ Заяви про невизнання псевдореферендумів і заклику світу так само не визнавати їх.

Зміст зазначеної публікації наступний:

««Сьогодні народні депутати України проголосували за документ, яким Парламент засуджує проведення псевдореферендумів, вважає їх незаконними та просить світ так само їх не визнавати», - повідомив Голова Верховної Ради України ОСОБА_21 …

Саме тому ухваленою Заявою Верховної Ради України у зв`язку черговим етапом ескалації безпекової ситуації у світі, спровокованим останніми рішеннями злочинної влади рф, Парламент закликає світову спільноту не визнавати організацію та проведення будь-яких «референдумів»; притягнути рф та й військове і політичне керівництво до відповідальності; ввести додаткові секторальні, фінансові й персональні санкції проти рф…»;

- з протоколу огляду від 22.04.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де за посиланням: «https://khogov.ru/documents/ukaz-glavy-voenno-grazhdanskoj-administraczii-hersonskoj-oblasti-ot-22-07-2022-%e2%84%96245-r-ob-izbiratelnoj-komissii-hersonskoj-oblasti/» розміщено указ №245-р від 22.07.2022 голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_14 «Об избирательной комиссии Херсонской области «Об избирательной комиссии Херсонской области» про виборчу комісію Херсонської області, підписант Голова ВЦА Херсонської області ОСОБА_22 ;

- з протоколу огляду від 22.04.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/, де за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 oblasti-iz-sostava-ukrainy-i-o-vhozh/» розміщено указ №88у від 20.09.2022 голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_14 «О назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» та «положение о референдуме Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации», затверджене указом голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_14 від 20.09.2022 №88y;

- за протоколом огляду від 27.09.2022, об`єктом огляду є публікація «Обращение Председателя Совета министров Правительства Херсонской области ОСОБА_23 к жителям Херсонской области», датована ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка міститься в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вказана публікація містить зображення та тест настуного змісту:

«Обращение Председателя Совета министров - Правительства Херсонской области ОСОБА_23 к жителям Херсонской области

«Дорогие друзья!

Сегодня, 23 сентября, в Херсонской области начинается референдум о вхождении в состав Российской Федерации. В условиях специальной военной операции ситуация в нашем регионе остается непростой, но мы сделали все, чтобы создать все необходимые условия для максимально безопасного волеизъявления наших жителей.

Сегодня для всех нас настал важный исторический день. В эти дни мы выбираем общее будущее для нашего края и для наших детей. Призываю каждого из вас не оставаться равнодушным и исполнить свой гражданский долг участие в референдуме - принять участие в референдуме.

Уверен, что вхождение в состав Российской Федерации не только станет торжеством исторической справедливости и позволит обезопасить территорию нашей области, но и откроет новые возможности на пути к возрождению экономического, социального и культурного потенциала нашего родного края.

В эти судьбоносные дни я чувствую особую связь со всеми жителями Херсонской области. У нас единая историческая судьба и общее будущее!»;

- з протоколу огляду від 16.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є веб-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де на вказаній веб-сторінці наявний інформаційний вміст щодо проведення псевдорефендуму на території Херсонської області щодо включення її до складу рф;

- з протоколу огляду від 19.12.2023 вбачається, що об`єктом огляду є веб-сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 де на вказаній веб-сторінці наявний інформаційний вміст щодо проведення псевдорефендуму на території Херсонської області щодо включення її до складу рф, у тому числі наступного змісту:

«Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Херсонской области в заседании утвердила форму и текст бюллетеней для референдума о присоединении региона к России. Об этом сообщила председатель ЦИК ОСОБА_17 , пишет РИА Новости.

«Вопрос бюллетеня будет звучать так, это будет один вопрос, подчеркну: «Вы за выход Херсонской области из состава Украины, образование Херсонской областью самостоятельного государства и вхождение его в состав РФ на правах субъекта РФ?»», заявила Захарова.

Она также отметила, что бюллетень будет на русском и украинском язиках.

Ранее Общественный совет Херсонской области призвал немедленно провести референдум о вхождении региона в состав России. Необходимость такой меры в ОС объяснили террористическими актами со стороны украинских властей. Предварительно, он референдум состоится 4 ноября»;

- з протоколу огляду від 16.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є веб-сайт за посиланням https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15884953» нa якому наявний відеозапис виступу ОСОБА_24 щодо проведення псевдореферендуму на території Херсонської області

Вказаний відеозапис розпочинається з сюжету, в якому зображені особи ззовні схожі на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , в якому останній висловлює наступну промову: «Ну, первое, главное то что уже сейчас можна свободно и спокійно приезжать в Херсон, в том числе и с другой территории росийской федерации первые приехали руководители, чему я очень рад, потому что они своим примером покажут и остальным что в Херсоне, спокойно, Херсон готов развиваться и жить дальше и большая часть херсонского бизнеса практически сохранена, сейчас видимо условия улучшаться для бизнеса потому что энергоносители в первую очередь будут по российским ценам, это ествевственно даст толчек быстрейшему восстановлению части бизнесоа всетаки приостановилась из-за объективных причин, но я уверен в том, что когда они узнают, что цены снижаются на энергоносители, на транспортные услуги, они восстановят свою деятелность и мы как и прежде будем открыты для всех кто хочеть взобывать на юге, на юге здесь именно в Херсонской области и у Черного моря и являемся мы уже теперь неотъемлемой частью больнош такой семьи росийской федерации».

На відповідному відеозаписі, наявний виступ ОСОБА_24 наступного змісту (проміжок часу 00 хв. 00 сек. 01 хв. 30 сек.), з наявним відповідним полем де, остання позначена як «Глава ЦИК Херсонского региона ОСОБА_27 »:

ОСОБА_24 : «Несмотря ни на что, мы провели референдум на всей територии, включая прифронтовые територии, регионы, и включая даже е регионы Николаевской области которые накануне были присоедены Херсонокой области. Явка избирателей нас искренне порадовола. Фактов нарушения у нас выявлено не было, о чем свидетельствуют международные наблюдатели которые приехали у нам в достаточно больших количествах. Представляли они огромное количество стран. Я вот накануне с ними общалася. Они действительно говорят о том что референдум был проведен со всеми нормами международного права и они абсолютно не имеют никаких оснований говорить о том что у нас референдум не состоялся. Мы уже обработали 11.60 протоколов. Но ето, хочу сразу УИК. Но мы хочу сразу сказать что ето самые маленькие участки, тоесть где небольшое количество населения. За у нас 87.42 процентов, против 11.34. Подсчет голосов идет Уверена что мы, меделенно, уверенно движемся к нашей общей победе»;

- з протоколу огляду від 05.12.2022 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный интернет-портал правовой информации» за посиланням http://publication.pravo.gov.ru, де розміщено публікацію від 02.10.2022 постанови конституційного суду російської федераціїпо справі щодо перевірки конституційності не вступившого в силу міжнародного Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта «Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2022 № 39-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Зі змісту статті вбачається що 02.10.2022 постановою конституційного суду російської федерації по справі щодо перевірки конституційності не вступившого в силу міжнародного Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта було вирішено:

1. Визнати не вступивший в силу міжнародний Договір між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта таким, що відповідає конституції російської федерації.

2. Справжня Постанова невідкладно скеровується президенту російської федерації.

3. Справжня Постанова кінцево, не підлягає оскарженню, вступає в силу негайно після його офіційного опублікування, діє безпосередньо і не потребує підтвердження іншими органами та посадовими особами.

4. Справжня Постанова підлягає негайній публікації в «Российской газете», «Собраниии законодательства российской федерации» та на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru)/;

- з протоколу огляду від 11.03.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка Інтернет-ресурсу за посиланням https://t.me/koloborantNK/2458, що є Телеграм-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де міститься публікація від 16.02.2023 у формі відеофайлу.

У вказаній публікації міститься відео на якому своє інтерв`ю надає мешканка селища Дніпряни Новокаховської територіальної громади Херсонської області громадянка України ОСОБА_11 (мовою оригіналу) наступного змісту:

«Очень, очень рада, что все возвращаемся в россию, явка просто великолепная, первые три дня мы даже не ожидали. У людей радость в глазах, люду плачут, люди обнимаются. Мы чувствуем себя как с нас снимают оковы нацистской Украины. За все тридцать лет сказать не могу, но последние восемь были просто невыносимыми».

«Люди заходят и голосуют, никто под дулами пистолетов никого не ведёт. Все идут изявляют свою волю».

«Да это мы идём в россию. Вам спасибо». Мы очень рады, мы возвращаемся в россию. Все плачут, все обнимаются. Нет людей тех, которые нам пожелал зла, все нас благославляют на хороший продуктивный день. Явка, большая, просто большая. Идёт молодёж, идут детки, все радуются и мы очень благодарны, очень благодарны россии, что она нас не оставила. Солдаты добрейшей души люди»;

- з протоколу огляду від 12.03.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сторінка Інтернет-ресурсу за посиланням https://t.me/tavria_kherson/11831, що є Телеграм-каналом «Таврия, Новости Херсонской области», де міститься публікація від 01.09.2023 у формі відеофайлу.

У вказаній публікації міститься відео на якому своє інтерв`ю надає мешканка селища Дніпряни Новокаховської територіальної громади Херсонської області громадянка України ОСОБА_28 (мовою оригіналу) наступного змісту:

«С огромной радостью, будем принивать участие в голосованиях которые состоятся третьего числа, мы хотим чтоб наша Херсонская область процветала и уверены, что будет именно так, мы вернёмся и будем строить нашу область со всеми жителями которые там в даный момент остались».

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_29 впізнала ОСОБА_11 на першому фотознімку за зовнішніми ознаками;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_30 впізнала ОСОБА_11 на першому фотознімку за зовнішніми ознаками;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_11 на першому фотознімку;

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/6144-ФП від 22.05.2023, згідно з яким на відео-файлі, з назвою «відео_1.mp4» (об`єкт дослідження), у проміжки часу з 00. хв. 44 сек. по 01 хв. 09 сек., з 01 хв. 28 сек. по 01 хв. 30 сек., з 01 хв. 37 сек. По 02 хв. 06 сек, та на фотознімку з особової картки заповненої на їм`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (порівняльний зразок) зображена одна й та ж сама особа;

Свідок ОСОБА_30 у судовому засіданні надала пояснення, що підтверджує активну співпрацю обвинуваченої з окупаційною владою в селі Дніпряни. ОСОБА_11 займалася переселенням російських військових, розподілом гуманітарної допомоги та організацією незаконного референдуму. Зокрема, було зазначено, що обвинувачена особисто обходила житлові будинки з виборчою скринькою у супроводі озброєних осіб;

Свідок ОСОБА_29 у судовому засіданні надала пояснення, що підтверджує участь обвинуваченої в організації незаконного референдуму, розповсюдженні російської гуманітарної допомоги та агітації за окупаційну владу. Підтверджує, що впізнала особу обвинуваченої за фотографією та публікацій у соціальних мережах.

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо пред`явленого обвинувачення

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винуватою у пред`явленному їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення кримінального правопорушення).

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_11 доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

Оцінка суду

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення неналежними та недопустимими.

Отже, суд встановив, що:

- з 24.02.2022 територія частини Херсонської області була окупована збройними силами російської федерації;

- країною агресором були створені незаконні органи влади на ТОТ, зокрема військово-цивільна адміністрація Херсонської області, виборчі комісії та інші органи окупаційної адміністрації;

- у вересні 2022 року російською федерацією було організовано та проведено незаконний "референдум" щодо виходу Херсонської області зі складу України та входження до складу рф;

- Верховна Рада України офіційно визнала зазначений "референдум" незаконним, а міжнародне співтовариство його не визнало.

Безпосередня участь обвинуваченої у проведенні псевдореферендуму:

- свідки ( ОСОБА_29 та ОСОБА_32 ) підтвердили активну участь ОСОБА_11 в організації та проведенні незаконного голосування в с. Дніпряни, зокрема здійснення обвинуваченою обходу житлових будинків із виборчою скринькою для збору бюлетенів у супроводі озброєних військовослужбовців РФ.

- з протоколів огляду відеозаписів із Telegram-каналів («Зрадники НК...» від 16.02.2023 та «Таврия, Новости Херсонской области» від 01.09.2023) вбачається, що ОСОБА_11 надавала інтерв`ю, у яких висловлювала підтримку дії окупаційної влади, виправдовувала анексію Херсонської області, закликала до участі в незаконних виборчих процесах та дякувала окупаційній армії РФ.

- висновком судово-портретної експертизи №СЕ-19/116-23/6144-ФП від 22.05.2023.

Відсутність ознак примусу та добровільність:

- залучення до проведення референдуму разом із озброєними особами РФ та публічні радісні висловлювання ОСОБА_11 щодо «повернення в Росію» свідчать про добровільність її дій та відсутність фізичного чи психічного примусу щодо неї, який би виключав кримінальну відповідальність (ст. 40 КК України).

Суд критично оцінює доводи захисника про недоведеність умислу обвинуваченої, невстановлення мотивів її дій та необхідність постановлення виправдувального вироку, оскільки вони не ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, форма вини, мотив і мета кримінального правопорушення лише у випадках, коли вони є обов`язковими ознаками складу кримінального правопорушення або мають значення для правильного вирішення справи. При цьому диспозиція ч. 5 ст. 111-1 КК України не передбачає мотив як обов`язкову ознаку складу кримінального правопорушення. Тому саме по собі нез`ясування особистих мотивів, якими керувалася ОСОБА_11 , не спростовує доведеності її вини та не впливає на правильність кваліфікації її дій.

Посилання захисника на те, що події відбувалися під час тимчасової окупації території Херсонської області, також не спростовують винуватості обвинуваченої. Судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про перебування ОСОБА_11 під фізичним або психічним примусом, про існування реальної загрози її життю чи здоров`ю або про інші обставини, що виключали б добровільність її поведінки. Натомість досліджені судом докази, зокрема показання свідків, відеозаписи за участю обвинуваченої, висновок портретної експертизи та інші письмові докази, у своїй сукупності свідчать про її свідому, активну та добровільну участь в організації та проведенні незаконного референдуму.

Із досліджених відеозаписів вбачається, що ОСОБА_11 не лише брала безпосередню участь у проведенні незаконного референдуму, а й публічно висловлювала підтримку його проведенню, схвально оцінювала входження Херсонської області до складу російської федерації, закликала населення брати участь у незаконних виборчих процесах, що виключає випадковий або вимушений характер її поведінки та свідчить про усвідомлення змісту власних дій і бажання їх вчинити.

Доводи захисника про недоведеність умислу також спростовуються характером та послідовністю дій обвинуваченої. Судом встановлено, що вона брала участь в організації незаконного голосування, здійснювала обхід домогосподарств із переносною виборчою скринькою у супроводі озброєних представників окупаційної адміністрації, а після проведення незаконного референдуму публічно підтримувала подальшу діяльність окупаційної адміністрації. Сукупність зазначених дій свідчить про їх цілеспрямований та усвідомлений характер.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Призначаючи покарання ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яка за ст. 12 КК України яке відноситься до тяжких злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення;

- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинений проти основ національної безпеки України;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_11 ;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_11 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_11 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи ОСОБА_11 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 (п`ятнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні. Суд також дійшов висновку про необхідність заборони займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом з огляду, що колабораційна діяльність є несумісною з правом брати участь в управлінні державними справами через виборчі механізми. Оскільки кримінальне правопорушення полягало саме у незаконному зайнятті посади, обмеження права на аналогічну діяльність через виборчий процес є логічним та пропорційним покаранням.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_11 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_11 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 11.07.2024 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. З огляду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, продовження тримання під вартою до набрання вироком законної сили є пропорційним обмеженням прав особи в інтересах правосуддя та національної безпеки, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючи, що судом призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченої, не підлягає скасуванню арешт до виконання вироку в частині конфіскації майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.07.2024 (справа №490/5506/22) на майно, яке належить ОСОБА_11 .

Витрати на залучення експерта при проведенні судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/116-23/6144-ФП від 22.05.2023 у розмірі 2868,00 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої судові витрати.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2024 року у справі №490/5506/22 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_11 рахувати з моменту її фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення права о займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.07.2024 (справа №490/5506/22) на майно: житловий будинок, загальною площею 147,5 (кв.м) та житловою площею 62.8 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/4- залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на користь держави за проведення судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/116-23/6144-ФП від 22.05.2023 у розмірі 2868,00 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1