Ухвала суду № 138702631, 03.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 Справа №607/19142/24 Провадження №2-во/607/93/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яворського Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/19142/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2025 року по справі № 607/19142/24 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

29 січня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, виправивши вищевказану описку в тексті рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2025 у цивільній справі №607/19142/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2025 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, дату народження ОСОБА_2 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич