Рішення № 138702595, 31.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/751/26

провадження № 2/598/563/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося ТОВ «ФК Єврокредит» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.04.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» суму заборгованості за кредитним договором №14-019-850-2-20-Г в розмірі 20813,36 грн, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) 6684,56 грн; заборгованості по сплаті відсотків (втому числі прострочена) 2670,96; заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена) 11457,84 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 січня 2020 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14-019-850-2-20-Г, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 8620,69 грн.Згідно договорів факторингів, право вимоги за вищевказаним договором перейшло до ТОВ «ФК Єврокредит». Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК Єврокредит» становить за кредитним договором №14-019-850-2-20-Г від 31 січня 2020 року в загальному розмірі 20813,36 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/751/26.

24 квітня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.59).

Представник позивача усудове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви позивач ТОВ «ФК Єврокредит» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 31 січня 2020 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14-019-850-2-20-Г, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8620,69 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією кредитного договору №14-019-850-2-20-Г від 31 січня 2020 року (а.с.36), копією паспорту споживчого кредиту (а.с.40), копією заяви №237900 на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «Мегабанк» (а.с.42), копією графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.43).

АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 31.01.2020 здійснив видачу готівки у сумі 8620,69 грн ОСОБА_1 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заявки на видачу готівки від 31.01.2020 та копією квитанції від 31.01.2020 (а.с.41).

27 грудня 2024 року право вимоги за кредитний договір №14-019-850-2-20-Г від 31 січня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК Єврокредит», що підтверджується копією договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року (а.с.11), копією договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 (а.с.12-13), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №66895 від 31 липня 2024 року (а.с.14), копіями платіжних інструкцій від №1074 від 27.12.2024, №1091 від 21.01.2025, №1822 від 22.09.2025 (а.с.24), копією витягу з додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024 (а.с.25), копією додатку №1 до договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03 вересня 2024 року (а.с.32), копією реєстр боржників від 01.12.2025 (а.с.45).

Згідно з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №14-019-850-2-20-Г від 31 січня 2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 03.09.2024 становить 20813,36 грн (а.с.26).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ТОВ «ФК Єврокредит», заборгованості за кредитним договором №14-019-850-2-20-Г від 31 січня 2020 року в розмірі 20813,36 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №8255 від 21.04.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.49).

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу судом дослідженні надані позивачем: копія ордеру серії АЕ №1414107 (а.с.17), копія договору про надання правничої допомоги №1/07 від 01.07.2025 (а.с.21-22), копія акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги №12101372 від 05.01.2026 (а.с.44).

Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, зокрема складність даної справи, проаналізувавши обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг позивачу, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд, вважає, що відшкодуванню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3000 грн, оскільки зазначений стороною позивача розмір не відповідає загальним засадам цивільного законодавства справедливості та розумності.

Зазначений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони та тривалості слухання справи у суді.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №367/6289/21.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №14-019-850-2-20-Г від 31 січня 2020 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №14-019-850-2-20-Г від 31 січня 2020 року в розмірі 20813,36 грн (двадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» 3000 грн (три тисячі гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення складено і підписано суддею 31 липня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», місцезнаходження: пров.Ушинського, буд.1, м.Дніпро, 49001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40932411.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук