Ухвала суду № 138702428, 08.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6855/25

1-кс/308/4003/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024070000000538 від 20.11.2024 року, про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вільногірськ, Камянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, не адвоката, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023072160000009 від 24.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2022 року працюючий тренером ФОК «Спортмакс», мешканець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок відчуження земельних ділянок, належних територіальній громаді смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, розробив протиправний план незаконного придбання права на об`єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів. Для вказаних цілей, ОСОБА_7 залучив як співорганізатора ніде не працюючого мешканця м. Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свою чергу залучив як виконавців своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності заволодіння грошовими коштами, а як спосіб її досягнення - придбання права власності на об`єкти нерухомості (земельні ділянки), шляхом обману, з наступним перепродажем їх та оберненням виручених грошей на свою та співучасників користь. Так, ОСОБА_7 , як організатор, для реалізації своїх намірів опрацював злочинний план для досягнення кінцевої мети та за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вчинили кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, перебуваючи на території Рахівського району, Закарпатської області, будучи обізнаним про місце розташування земельних ділянок, які на праві приватної власності ні за ким не зареєстровані, а саме на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, знаючи також їх реальну вартість, комерційну привабливість, оскільки вказана полонина являється популярною між громадянами України зоною відпочинку, розробив протиправний, умисний план спрямований на досягнення кінцевої злочинної мети, а саме реєстрації таких прав власності шляхом вчинення реєстраційних дій у приватного нотаріуса, за місцем проживання осіб, на яких виготовлялись підроблені державні акти.

У невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, але не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланки державних актів на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Рахівської районної державної адміністрації, які передав ОСОБА_8 для проведення подальших заздалегідь обумовлених дій. В подальшому ОСОБА_8 маючи у своєму розпорядженні відповідні підроблені бланки та анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відома та згоди останніх, при невстановлених обставинах забезпечив внесення невстановленою особою до бланків державних актів на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки в населеному пункті смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівського району, Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зокрема до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007342 від 28.03.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_6 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат та до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007108 від 03.12.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_9 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у незаконний спосіб було набуто право власності на дві земельні ділянки площами по 0,5 га. кожна, розташовані на полонині Драгобрат, за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, відповідно до державних актів на право власності на землю серії IV-3K 007342 від 28.03.1996 року та серії IV-3K 007108 від 03.12.1996 року.

Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, з прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи що для подальшої реалізації свого злочинного умислу та реалізації набутої у власність землі шляхом відчуження, їм необхідно присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам та отримати витяги з Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно для подальшого підтвердження права власності відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України вчинили наступні дії.

А саме, ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , продовжив дії спрямовані на досягнення обумовленої всіма учасниками злочинної мети, а саме 21.12.2022 року замовив у ТОВ «ГЕОІНФОРМГРУП» на підставі підроблених державних актів на право власності на землю акт IV-3K 007108 від 03.12.1996 та IV-3K 007342 від 28.03.1996 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок площами по 0,5 га. в натурі (на місцевості) на гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які розташовані на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область та відносяться до земель запасу комунальної власності Ясінянської селищної ради, виконання якої було доручено сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_10 , який здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

В ході розроблення та формування технічної документації із землеустрою ОСОБА_10 , не будучи обізнаним із протиправними намірами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи на замовлення останнього, не усвідомлюючи те, що надані ОСОБА_8 державні акти являються підробленими, вніс відомості до технічних документацій та відправив такі документи до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (надалі - Держгеокадастр) для реєстрації земельних ділянок. На підставі яких відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 17.01.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0800, де визначено власником ОСОБА_6 та відділом №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівенській області 23.01.2023 відкрито поземельну книгу на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер 2123656200:08:001:0801, де визначено власником ОСОБА_9 , що в подальшому мало надати можливість реалізувати злочинний план групи осіб та відчужити земельні ділянки (продаж, дарування тощо) ОСОБА_7 , без відома представників Ясінянської селищної ради, Рахівського району.

Надалі, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукав приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , для укладення договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок та реєстрації права власності в єдиному «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна».

17.02.2023 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_8 попередньо домовившись із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибули до вищевказаного приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план приватного нотаріуса, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого державного акту на право власності на землю IV-3K 007342 від 28.03.1996, витяг із ДЗК, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготував договір купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_6 продає земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0800 згідно звіту про експертну грошову оцінку за 42 000 гривень, хоча ринкова вартість такої станом на укладення відповідного договору становить 4 263 348,50 грн.

ОСОБА_11 в свою чергу, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи на прохання ОСОБА_8 , з метою підтвердження доходів, надав нотаріусу підроблену довідку про доходи №1 від 16.02.2023 року, яку йому надав ОСОБА_8 . Згідно даної довідки ОСОБА_11 являється менеджером із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Торговий ДІМ Агро Легіон» (код ЄДРПОУ 44205237) знаючи, що він ніколи на цьому товаристві не працював, купляє дану земельну ділянку, чим стає повноправним її власником. Даний договір зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_7 у журналі реєстрацій під №86, про що ним не будучи обізнаним про злочинний план групи осіб було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельної ділянки з кадастровим номером 2123656200:08:001:0800 став ОСОБА_11 .

Також, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.02.2023 року приблизно о 11:00 год. перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план приватного нотаріуса, який відповідно до поданих ОСОБА_9 документів, а саме підробленого державного акту на право власності на землю IV-3K 007108 від 03.12.1996, витяг із ДЗК, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготував договір купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_9 продає земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0801, згідно звіту про експертну грошову оцінку за 42 000 гривень, хоча ринкова вартість такої станом на укладення відповідного договору становить 4 263 348,50 грн.

ОСОБА_11 в свою чергу, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи на прохання ОСОБА_8 , з метою підтвердження доходів, надав нотаріусу підроблену довідку про доходи №1 від 16.02.2023 року, яку йому надав ОСОБА_8 . Згідно даної довідки ОСОБА_11 являється менеджером із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Торговий Дім Агро Легіон» (код ЄДРПОУ 44205237), знаючи, що він ніколи на цьому товаристві не працював, купляє дану земельну ділянку, чим стає повноправним її власником. Даний договір зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_7 у журналі реєстрацій під №90, про що ним не будучи обізнаним про злочинний план, було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельної ділянки з кадастровим номером 2123656200:08:001:0801 став ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи дії спрямованні на досягнення кінцевої злочинної мети попередньо узгодженої з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення мети згідно обумовленого плану ОСОБА_8 підшукав приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , для укладення договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок та перереєстрації права власності в єдиному «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна». 24.04.2023 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_7 попередньо домовившись із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибули до вищевказаного приватного нотаріуса за адресою м. Дніпро, вул. Висоцького, 2, приміщ. 312. Перебуваючи там ОСОБА_11 не будучи обізнаним про протиправний план ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 не усвідомлюючи, що в його законній власності фактично ніколи не перебували та не могли перебувати земельні ділянки розташовані на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, не усвідомлюючи, що дані правочини містять фіктивний характер, діючи на прохання та вказівкою ОСОБА_8 , з метою довести свій злочинний умисел до кінця, ввели в оману приватного нотаріуса, яка відповідно до поданих ОСОБА_11 документів, а саме договорів купівлі продажу земельних ділянок від 17.02.2023 розташованих на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, за кадастровими номерами 2123656200:08:001:0800 та 2123656200:08:001:0801, витяг із єдиного «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготувала договори купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок, згідно яких ОСОБА_11 продає земельні ділянки з кадастровими номерами 2123656200:08:001:0800 та 2123656200:08:001:0800, згідно звіту про експертну грошову оцінку за 45 000 гривень за кожну, хоча ринкова вартість таких станом на укладення відповідного договору становила 4 263 348,50 грн за кожну окремо. А ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом по попередньо узгодженому плану, переслідуючи корисливий мотив, купляє дані земельні ділянки, чим стає повноправним їх власником. Дані договори зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_12 у журналі реєстрацій під №171 та №172, про що нею не будучи обізнаною про злочинний план групи осіб було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельних ділянок з кадастровими номерами 2123656200:08:001:0800 та 2123656200:08:001:0801 став ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 завдали матеріальних збитків Ясінянській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області на суму 8 526 697,00 грн.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, тобто в пособництві придбання права на майно шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групи осіб, у особливо великих розмірах.

Поряд з цим, у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місце, але не пізніше 21.12.2022, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групи осіб, під приводом виготовлення документів для набуття права власності на земельні ділянки, у невстановленому місці отримав (виготовив) бланки державних актів на право приватної власності на землю разом із гербовою печаткою Рахівської районної державної адміністрації, які передав ОСОБА_8 для проведення подальших заздалегідь обумовлених дій. В подальшому ОСОБА_8 маючи у своєму розпорядженні відповідні підроблені бланки та анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відома та згоди останніх, при невстановлених обставинах забезпечив внесення невстановленою особою до бланків державних актів на право приватної власності на землю неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки в населеному пункті смт. Ясіня, полонина Драгобрат, Рахівського району, Закарпатської області на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зокрема до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007342 від 28.03.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_6 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат та до державного акту на право власності на землю серії IV-3K 007108 від 03.12.1996 року внесені неправдиві відомості про те, що гр. ОСОБА_9 було надано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га., яка розташована за межами смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, полонина Драгобрат.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в пособництві підроблення офіційного документа, за попередньою змовою групи осіб.

Поряд з цим, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої злочинні дії з метою досягнення злочинної мети згідно обумовленого плану підшукав приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , для укладення договорів купівлі-продажу даних земельних ділянок та реєстрації права власності в єдиному «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна».

17.02.2023 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_8 попередньо домовившись із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , продовжуючи свої дії спрямовані для досягнення злочинної мети, усвідомлюючи, що дані дії протиправні, кримінально карані та мають фіктивний характер, прибули до вищевказаного приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи там ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в його власності ніколи не перебувала та не могла перебувати земельна ділянка розташована на полонині Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, діючи умисно, не повідомляючи про свій злочинний план приватного нотаріуса, який відповідно до поданих ОСОБА_6 документів, а саме підробленого державного акту на право власності на землю IV-3K 007342 від 28.03.1996, витяг із ДЗК, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код платника податків, підготував договір купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_6 продає земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0800 згідно звіту про експертну грошову оцінку за 42 000 гривень, хоча ринкова вартість такої станом на укладення відповідного договору становить 4 263 348,50 грн.

ОСОБА_11 в свою чергу, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи на прохання ОСОБА_8 , з метою підтвердження доходів, надав нотаріусу підроблену довідку про доходи №1 від 16.02.2023 року, яку йому надав ОСОБА_8 . Згідно даної довідки ОСОБА_11 являється менеджером із зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Торговий ДІМ Агро Легіон» (код ЄДРПОУ 44205237) знаючи, що він ніколи на цьому товаристві не працював, купляє дану земельну ділянку, чим стає повноправним її власником. Даний договір зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_7 у журналі реєстрацій під №86, про що ним не будучи обізнаним про злочинний план групи осіб було внесено відповідну інформацію до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», згідно якої власником земельної ділянки з кадастровим номером 2123656200:08:001:0800 став ОСОБА_11 .

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Слідчий вказує, що за сукупністю ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що 17 вересня 2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України щодо ОСОБА_6 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке, у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання, в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, вручене члену сім`ї, а саме мамі останнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з ОСОБА_6

19.09.2024, 20.09.2024 та 23.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, а тому у органу досудового розслідування є достатні підставі вважати, що останній переховується від слідства та суду.

Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, та ухиляється від кримінальної відповідальності, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №42023072160000009 від 24.02.2023 року , сформованим 04.10.2024 року, підтверджено, що органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

17.09.2024 у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27- ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: пособництво придбання права на майно шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах; пособництво підроблення офіційного документа, за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документа, яке особисто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено не було, а вручено його матері ОСОБА_13 для вручення ОСОБА_6 .

Як доказ обгрунтованості клопотання, слідчий долучив до клопотання копії повістки про виклик та явку до слідчого адресоване громадянину ОСОБА_6 , згідно якого останній викликався на 10 год. 00 хв. 19.09.2024 року, 10 год.00 хв. 20.09.2024 року та 10 год.00 хв. 23.09.2024 року до ГУНП в Закарпатській області, які було вручено матері ОСОБА_6 - ОСОБА_13 .

Підстави затримання особи з метою приводу врегульовано ст.ст. 187- 189КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (частина 2); розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (частина 3).

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З викладених норм законодавства вбачається, що питання надання дозволу на затримання підозрюваного нерозривно повязане з вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В справі наявні дані, що слідчим, у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення його явки.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існують ризики, передбачені п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду, існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вільногірськ, Камянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, не адвоката, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, слідчого зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.07.2026 року о 10 год 11 год..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1