Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/259/26
Провадження №:6/138/182/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 23.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню без розгляду заявнику з огляду на таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Так, в додатках до поданої заяви заявником зазначено копію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2026. Однак, відповідно до Акту, складеного секретарем суду від 20.07.2026 під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання рішення суду, яка надійшла 20.07.2026 та зареєстрована за вхідним № 11835, не виявилось вказаних у додатку аркушів, а сам6 копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2026.
Таким чином, в порушення вказаної вище вимоги закону, до поданої заявником заяви не доданий документ, що зазначений в додатках до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 ч. ч. 2, 4, 258-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 23.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 138702222, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/259/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: