Ухвала суду № 138702084, 29.07.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/495/26

Провадження № 2/126/979/2026

"29" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача, адвоката Тимощука Є.С.

представника відповідача, адвоката Янчука В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.04.2026 витребувано у відповідача Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" оригінали документів а саме: відомість на виплату грошей за 2023р., відомість на виплату грошей №424 за 2024р, відомість на виплату грошей № 694 за 2025.

Однак, у встановлений строк докази суду не надані. Причини їх ненадання суду не повідомлені.

Представник позивача, адвокат Тимощук Є.С., у підготовчому засіданні заявив клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача, адвокат Янчук В.М., заперечував проти задоволення заходів процесуального примусу, просив продовжити строк для виконання ухвали про витребування доказів.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, всупереч наведеним положенням цивільного процесуального закону вимоги ухвали суду про витребування зазначених доказів відповідачем не виконані, про неможливість виконання або про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено.

Суд визнає таку бездіяльність невиправданою і такою, що перешкоджає цивільному судочинству.

Згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи наведені вище обставини суд дійшов висновку про накладення на ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.9 ст. 84, ч.2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, натомість положення ч.2 ст. 148 ЦПК України визначають, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, застосувати до відповідача ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" захід процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 143-148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (юридична адреса: 24412, Вінницька область, Гайсинський р-н, с. Війтівка, вул. Соборна, 200, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04366719) штраф у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Роз`яснити, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Повторно зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" надати суду докази, які витребуванні ухвалою суду від 27.04.2026.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський" .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко