Ухвала суду № 138701976, 28.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/23/26 провадження № 2-а/403/11/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко Вадим Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області), третя особа: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко В.С., про: 1) скасування постанови серії ЕНА №6033645 від 28 жовтня 2025 року про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та 2) закриття провадження по справі.

Судове засідання 28 липня 2026 року проведено без участі сторін та третьої особи відповідно до положень ч.1 ст.205 КАС України.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи для надання ним особистих пояснень з приводу обставин, які входять до предмета доказування у справі.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в судове засідання 28 липня 2026 року не з`явився, вимогу ухвали суду від 26 червня 2026 року не виконав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбаченому процесуальним законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив

Відповідно до пунктів 2, 5 ч.4 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи невиконання позивачем вимоги ухвали суду від 26 червня 2026 року, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне в порядку п.3 ч.5 ст.44 КАС України повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання ним пояснень з приводу обставин, які входять до предмета доказування у справі.

За змістом ч.2 ст.223 КАС України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст.ст.9, 44, 72, 205, ч.2 ст.223, ст.ст.241, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи для надання ним особистих пояснень з приводу обставин, які входять до предмета доказування у справі.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції Демченко Вадим Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі та продовжити судове засідання по розгляду адміністративної справи 15 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому КАС України.

3.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись за викликом суду в судове засідання по розгляду адміністративної справи 15 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв..

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі неможливості прибути в судове засідання з поважних причин він зобов`язаний завчасно повідомити про це суд із зазначенням причин неявки та надати докази на їх підтвердження

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки до нього відповідно до ч.1 ст.148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків судом може бути застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє позивача від обов`язку виконати вимоги ухвали суду щодо особистої явки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова