Ухвала суду № 138701940, 21.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7383/25

Провадження №2/405/2586/25

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Федченко А.Ю.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Головченка О.А.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарченка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №405/7383/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головченко О.А. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 21 липня 2025 року № 1778) в інтересах позивача звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати будівельний паспорт, виданий ОСОБА_3 , який в подальшому був змінений на замовника ОСОБА_2 на нове будівництво житлового будинку з вбудованим гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_2 зупинити будівництво за вказаною адресою у зв`язку з порушенням пожежної безпеки та іншими порушеннями та зобов`язати ОСОБА_2 знести нову забудову за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 січня 2026 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

02 березня 2026 року позивачем ОСОБА_1 в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України подана заява про збільшення позовних вимог, за якою просив:

визнати протиправним та скасувати будівельний паспорт, виданий ОСОБА_3 , який в подальшому був змінений на замовника ОСОБА_2 , Технічний паспорт (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: ТІ01:5301-6225-0776-7090, виданий 25.08.2025, видавник ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер КД051250117428, видавник ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ; документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: АR01:0532-5849-9784-8984, виданий 04.02.2025, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ, за адресою: АДРЕСА_1 , власницею зазначено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на нове будівництво житлового будинку з вбудованим гаражем за адресою АДРЕСА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_2 зупинити будівництво за адресою АДРЕСА_1 (будівельна адреса 14-А) в зв`язку з порушенням пожежної безпеки та іншими порушеннями;

зобов`язати ОСОБА_2 знести нову забудову за адресою АДРЕСА_1 (будівельна адреса 14-А).

Крім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 09 квітня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Захарченка І.В. залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник адвокат Головченко О.А.(діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п.1-2, 9-23, 26-29 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за №1778 від 21 липня 2025 року) в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, подане позивачем разом з позовною заявою, за яким просили витребувати з Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради документи, а саме: заяву ОСОБА_3 , скеровану в Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради з доданими до неї документами щодо нового будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:28:227:0036 на адресу АДРЕСА_1 та всі інші документи, які отримувались, виготовлялись, подавались, вносились за наслідком опрацювання цієї заяви та наступних етапів проведення нового будівництва за цією ж адресою, зокрема, але не виключно: погодження, узгодження, заяви, клопотання, висновки, технічні документи, плани, схеми, дозвільні документи, будівельний паспорт, декларації, тощо, в тому числі її представниками, ОСОБА_2 або її представниками, в тому числі і до відповідних реєстрів, посилаючись на обгрунтування клопотання на неможливість самостійного отримання зазначених документів, які, в свою чергу обгрунтовують підстави звернення позивача до суду з зазначеними позовними вимогами

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Захарченко І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1135412 від 12 грудня 2025 року) в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не відомо.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на викладене, та враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та, при цьому, стороною позивача на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України доведена неможливість самостійного отримання зазначених документів, та, крім того, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України щодо його змісту, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази в Департаменті містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Департаменті містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (код ЄДРПОУ 45215157, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

заяву ОСОБА_3 , скеровану в Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради з доданими до неї документами щодо нового будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:28:227:0036 на адресу АДРЕСА_1 та всі інші документи, які отримувались, виготовлялись, подавались, вносились за наслідком опрацювання цієї заяви та наступних етапів проведення нового будівництва за цією ж адресою, зокрема, але не виключно: погодження, узгодження, заяви, клопотання, висновки, технічні документи, плани, схеми, дозвільні документи, будівельний паспорт, декларації, тощо, в тому числі ОСОБА_2 або її представниками, в тому числі, і до відповідних реєстрів.

Копію ухвали для виконання направити до електронного кабінету Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 28 вересня 2026 року на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Роз`яснити Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради положення ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 28 вересня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова