Рішення № 138701852, 03.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/479/26

Провадження № 2/710/931/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

18.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2911817 від 11.09.2020 у розмірі 24 340,00 грн., яка складається з 8 000,00 грн. основного боргу та 16 340,00 грн. процентів, а також 2 662,40 грн. судового збору і 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що 11.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 2911817 про надання споживчого кредиту. Первісний кредитор надав відповідачу 8 000,00 грн., однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021. Відповідно до витягу з реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2911817.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У клопотанні від 01.07.2026 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань і відзиву на позов не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 матеріали справи прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.08.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, а позивач не заперечував проти заочного вирішення спору, суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України розглянув справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заходи забезпечення позову або доказів не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та докази, якими вони підтверджуються.

Суд установив, що 11.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір № 2911817 про надання споживчого кредиту. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А492810, надісланим 11.09.2020 о 21 год 06 хв на повідомлений ним номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

За пунктами 1.31.5 договору сума кредиту становить 8 000,00 грн., строк кредитування 30 днів, дата повернення кредиту 11.10.2020, тип процентної ставки фіксований. Знижена процентна ставка становить 0,01 % на день, а стандартна процентна ставка 1,90 % на день. Пунктом 3.1 договору передбачено нарахування процентів на фактичний залишок заборгованості за кожний день користування кредитом, але не більше ніж за 90 календарних днів поспіль із моменту виникнення прострочення.

Графіком платежів, який є додатком № 1 до договору, визначено один платіж 11.10.2020: 8 000,00 грн. кредиту та 24,00 грн. процентів, усього 8 024,00 грн. Графік також підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А492810.

Лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» від 16.12.2025 № 6511-ВП підтверджує, що 11.09.2020 за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на платіжну картку № НОМЕР_1 успішно перераховано 8 000,00 грн. із зазначенням коду авторизації та номера транзакції. Реквізити картки узгоджуються з реквізитами, зазначеними відповідачем у кредитному договорі.

Картка обліку договору містить щоденний розрахунок заборгованості за період із 11.09.2020 до 29.04.2021. За нею нараховано 24,00 грн. процентів за зниженою ставкою та 18 240,00 грн. процентів за стандартною ставкою; у рахунок процентів сплачено 1 924,00 грн. Основний борг не погашався. Непогашений залишок становить 8 000,00 грн. основного боргу та 16 340,00 грн. процентів, разом 24 340,00 грн. Арифметично: 24,00 грн. + 18 240,00 грн. 1 924,00 грн. = 16 340,00 грн.

30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» як кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як новий кредитор уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021. За пунктом 1.1 цього договору первісний кредитор передав новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі.

У витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги зазначено ОСОБА_1 , договір № 2911817 від 11.09.2020, 8 000,00 грн. основного боргу, 16 340,00 грн. процентів та загальну суму вимоги 24 340,00 грн. Акт приймання-передачі реєстру й документи про оплату ціни відступлення підтверджують виконання договору між первісним і новим кредиторами.

Суд дослідив позовну заяву; договір № 2911817 і додаток № 1 до нього; паспорт споживчого кредиту; довідку про ідентифікацію; лист про перерахування коштів; картку обліку договору з розрахунком заборгованості; договір відступлення прав вимоги, витяг із реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру та платіжні документи; досудову вимогу; докази надсилання процесуальних документів; документи про сплату судового збору й надання професійної правничої допомоги.

Мотиви суду та застосовані норми права.

За статтями 12, 13, 7681 і 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жоден доказ не має заздалегідь установленої сили.

Відповідно до статей 11, 626, 627, 628, 638 і 639 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; сторони є вільними в укладенні договору, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

За статтями 3, 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може бути укладений шляхом акцепту пропозиції та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У постанові від 08.04.2026 у справі № 705/1938/25 Верховний Суд зазначив, що кредитний договір, підписаний одноразовим паролем-ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, якщо сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов і дотримано процедуру електронної ідентифікації. У цій справі укладення договору підтверджується його текстом, одноразовим ідентифікатором, довідкою про ідентифікацію та фактичним перерахуванням кредитних коштів.

Відповідно до статей 1048, 1049, 1054 і 1056-1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у встановлений договором строк і сплатити проценти в розмірі та порядку, погоджених сторонами. Статті 525, 526 і 530 ЦК України вимагають належного та своєчасного виконання зобов`язання й не допускають односторонньої відмови від нього.

Наданий розрахунок відображає передбачені договором ставки, періоди нарахування та здійснену оплату процентів. Його підсумок узгоджується з витягом із реєстру боржників. Відповідач розрахунку не спростував, контррозрахунку та доказів повернення кредиту або більшої сплати процентів не подав. Пеня і штраф до стягнення не заявлені.

За статтями 512, 514, 516, 1077 і 1078 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Договір відступлення, реєстр боржників, акт його передання та платіжні документи підтверджують набуття позивачем права вимоги до відповідача.

Оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів укладення кредитного договору, надання відповідачу 8 000,00 грн., порушення строків виконання зобов`язання, розмір непогашеного боргу та перехід права вимоги. Тому позов у частині стягнення 24 340,00 грн. підлягає задоволенню повністю.

Щодо судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 100 %, тому з відповідача належить стягнути весь сплачений судовий збір: 2 662,40 грн. ? 100 % = 2 662,40 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, акт № 356 від 13.02.2026 на суму 8 000,00 грн. і детальний опис послуг до цього акта. За описом адвокатом надано консультацію, опрацьовано матеріали кредитної справи, погоджено правову позицію, складено та подано позов; загальний обсяг робіт становить 6 год 30 хв.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України відшкодовуються витрати на правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити та які підтверджені доказами обсягу і вартості послуг. Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при їх розподілі враховуються критерії дійсності, необхідності та розумності.

З огляду на обсяг опрацьованих кредитних і факторингових документів, зміст підготовленої позовної заяви, ціну позову та відсутність ознак дублювання або невиконання зазначених в акті робіт витрати в розмірі 8 000,00 грн. є документально підтвердженими, пов`язаними з розглядом справи та співмірними. Вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 11, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 625629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 280, 281, 284, 288, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 2911817 про надання споживчого кредиту від 11.09.2020 у розмірі 24 340,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок гривень нуль копійок), із яких: 8 000,00 грн. основний борг; 16 340,00 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу вирішено без повідомлення учасників, цей строк обчислюється з дня складення повного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, а строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати постановлення відповідної ухвали.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених строків не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

З повним текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна