Ухвала суду № 138701818, 03.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/668/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

03 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,

в с т а н о в и в:

16.04.2026 представник позивача - адвокат Лисич Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд», скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Романову О.Г. та передано їй дану справу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області Бабенка С.А. від 29.04.2026 № 81 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 709/668/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 27.05.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

03.06.2026 представником позивача - адвокатом Лисич Ю.В. до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 04.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.07.2026 залучено до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача адвокат Лисич Ю.В. скерував до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у справі у підготовчі судові засідання 01.07.2026, 09.07.2026 та 03.08.2026 не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Представник Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Рудь О.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та висловила пропозицію призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, яас та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 16.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на повідомлення учасників справи про день, час та місце підготовчого судового засідання в порядку, встановленому ЦПК України та їх неприбуття, наявність заяв від представника позивача та третьої особи про розгляд справи без їх участі, суд постановив ухвалу з внесенням її до протоколу судового засідання про проведення підготовчого судового засідання у справі без учасників цивільної справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

03.08.2026 до суду через систему «Електронний Суд» від ОСОБА_4 як представника третьої особи Зорі В.І. надійшли пояснення третьої особи щодо позову. До даних пояснень долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 31.07.2026 про направлення пояснення Службі у справах дітей Чорнобаївської селищної ради.

Дослідивши надані представником третьої особи зорі В.І. пояснення та долучену до нього квитанцію, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Скеровуючи до суду пояснення третьої особи Зорі В.І., представник Лисич ,.В. не долучив визначених положеннями ст. 62 ЦПК України документів, які б підтверджували його повноваження як представника третьої особи.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували повноваження Лисич Ю.В. як представника третьої особи лисич Ю.В., суд дійшов висновку про необхідність їх повернення заявнику.

Разом з тим, Лисичу Ю.В., котрий згідно ордеру на надання правничої допомоги від 15.04.2026 серії АІ № 2178459 у цій справі є представником позивача Соломки О.М., слід врахувати положення ч. 1 ст. 62 ЦПК України, за змістом яких ссоба не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Крім того, третій особі необхідно звернути увагу на положення ст. 181 ЦПК України, за змістом яких до пояснень додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу, іншим третім особам).

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися. Інші заяви та клопотання у підготовчому засіданні сторонами не заявлялися.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам цивільного процесу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє одну із ухвал про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Покликаючись на положення статей 189-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поснення третьої особи - ОСОБА_3 , подані представником - адвокатом Лисич Юрієм Володимировичем повернути.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з викликом учасників справи на 18 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Здійснити повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая