Ухвала суду № 138701812, 30.07.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/172/26

Провадження № 2/708/255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Семенюк О. Г.,

представника відповідача 1 Постриганя С. Г.,

відповідача 2 ФОП ОСОБА_2 ,

представниці відповідача 3 ОСОБА_3 ,

представниці відповідача 4 Писаренко Ю. В.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представниці третьої особи адвоката Чигрик І. А.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.02.2026 звернулася до суду із позовом до про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників витребував додаткові докази, а також розглянув клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, наданих учасниками судового процесу.

Проте, під час розгляду питань, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, судом установлена необхідність витребування для огляду у судовому засіданні інвентаризаційних справ на домоволодіння, власником якого є ОСОБА_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо суміжного об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені висновки суду обґрунтовані таким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є у тому числі визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

За таких обставин, ураховуючи наявну потребу розглянути питання про призначення судової експертизи у справі, а також наявність у суду відомостей, що за об`єктом нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (власники по частині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) наразі зареєстроване право власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О. Г. 08.10.2001, що у свою чергу потребує проведення додаткової оцінки під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 213, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Чигиринського виробничого відділку КП ЧООБТІ для огляду у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 12 год 30 хв 04.09.2026, інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринського виробничого відділку КП ЧООБТІ та зобов`язати надати суду витребувані докази у день проведення підготовчого засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.08.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ