Ухвала суду № 138701744, 29.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/455/20

Провадження 1-в/712/134/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні (№ 42018251010000159 від 28.09.2018, № 12019251010006907 від 16.12.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні (№ 42018251010000159 від 28.09.2018, № 12019251010006907 від 16.12.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України. В обгрунтування клопотання зазнчено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2026 року клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності задоволено. Звільнено ОСОБА_5 та інших від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Об`єднане кримінальне провадження (№ 42018251010000159 від 28.09.2018, № 12019251010006907 від 16.12.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Дане рішення суду сторонами провадження не оскаржувало ся та набрало законної сили. При ухваленні рішення про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 року у справі № 712/698/20, а саме: - 29/100 частка власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі дубліката договору купівлі-продажу, 2219, 16.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; - автомобіль марки «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 . Просить скасувати зазначений арешт.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про скасування арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Дослідивши клопотання про скасування арешту з додатками, матеріали кримінального провадження, які стосуються клопотання, заслухавши доводи захисника ОСОБА_10 , думку ОСОБА_5 та прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 року у справі № 712/698/20, накладено арешт на: - 29/100 частка власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі дубліката договору купівлі-продажу, 2219, 16.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; - автомобіль марки «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2026 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Закрито об`єднане кримінальне провадження (№ 42018251010000159 від 28.09.2018, № 12019251010006907 від 16.12.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При винесенні рішення про закриття об`єднаного кримінального провадження (№ 42018251010000159 від 28.09.2018, № 12019251010006907 від 16.12.2019) та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не вирішено питання скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 року у справі № 712/698/20, а саме з - 29/100 частка власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі дубліката договору купівлі-продажу, 2219, 16.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; - автомобіль марки «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а об`єднане кримінальне провадження (№ 42018251010000159 від 28.09.2018, № 12019251010006907 від 16.12.2019) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 року у справі № 712/698/20, а саме з - 29/100 частка власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі дубліката договору купівлі-продажу, 2219, 16.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; - автомобіль марки «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 350,170- 174,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 24.01.2020 року (справа №712/698/20, провадження № 1-кс/712/518/20), а семе з;

- 29/100 частки власності будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі дубліката договору купівлі-продажу, 2219, 16.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 ;

- автомобіля марки «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 липня 2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 03 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: