Рішення № 138701395, 21.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/891/26

Номер провадження 2/570/1322/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

24.02.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 27 088,94 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 01.12.2025 року представниками ПрАТ«Рівнеобленерго» в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, надалі по тексту - Правила), п.п.5 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після відключення за борги.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013307 від 01.12.2025 р. в присутності представника споживача ОСОБА_2 , який допустив представників ПрАТ «Рівнеобленерго» до перевірки. Даний акт підписаний власноруч особою ОСОБА_2 , яка допустила представників Товариства до перевірки.

Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/428 від 03.12.2025 р. надіслало на адресу відповідача повідомлення-запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

23.12.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським відділенням ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №211 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу збитків завданих ОСР за період з 01.09.2025 по 30.11.2025 згідно п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно до протоколу №186 від 19.08.2025 вартість необлікованої енергії становить 2400 Квт год, що дорівнює 27 088,94 грн.

На засіданні комісії був присутнім представник споживача ( ОСОБА_2 ), вчинення порушення ПРРЕЕ не визнає.

На підставі вказаного акту про порушення комісією по розгляду актів про порушення Правил в складі начальника Рівненського відділу Чухрій В.О., інженера Юхимчук О.А., фахівця ОСОБА_3 , фахівця Сасько С.В., вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 27 088,94 грн.

Оскільки ОСОБА_1 заборгованість не сплачена, а тому товариство змушене звернутися до суду з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 27 088,94 грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.04.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі за участі сторін.

21.07.2026 року сторони в судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача Наумчук С.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача. Також представник позивача зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, як і не направляв пояснень та відзиву на позовну заяву. На відому суду адресу за якою розташоване майно відповідача, співвласником якого він є неодноразово направлялися судові виклики, які поверталися без вручення.

Так, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як встановлено судом, співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Так, 01.12.2025 року представниками ПрАТ«Рівнеобленерго» за адресою розташування майна відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, надалі по тексту - Правила), п.п.5 п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після відключення за борги.

В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R013307 від 01.12.2025 р. в присутності представника споживача ОСОБА_2 , який допустив представників ПрАТ «Рівнеобленерго» до перевірки. Даний акт підписаний власноруч особою ОСОБА_2 , яка допустила представників Товариства до перевірки.

Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/428 від 03.12.2025 р. надіслало на адресу відповідача повідомлення-запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

23.12.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським відділенням ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №211 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу збитків завданих ОСР за період з 01.09.2025 по 30.11.2025 згідно п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно до протоколу №186 від 19.08.2025 вартість необлікованої енергії становить 2400 Квт год, що дорівнює 27 088,94 грн.

На засіданні комісії був присутнім представник споживача ( ОСОБА_2 ), вчинення порушення ПРРЕЕ не визнає.

На підставі вказаного акту про порушення комісією по розгляду актів про порушення Правил в складі начальника Рівненського відділу Чухрій В.О., інженера Юхимчук О.А., фахівця ОСОБА_3 , фахівця Сасько С.В., вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 27 088,94 грн.

Однак, станом на день розгляду справи, доказів про підтвердження оплати суми боргу відповідач позивачу не надав, а також не надав таких доказів суду.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: п.п.5 п.8.4.2. Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку.

Пунктом 8.4.11 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 Правил, цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії розраховується за формулою №5 ПРРЕЕ Wдоб = 24*Рдог*Ксез*Квик.

Нарахування згідно акту №R013903 від 04 червня 2025 року за п.8.4.11 формулою №5 ПРРЕЕ Wдоб=24*Рдог*Ксез*Квик.

Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 22 574,12 грн, що із врахуванням ПДВ становить 27 088,94 грн.

На засіданні комісії був присутнім представник споживача ОСОБА_2 , яка вказала про те, що порушення ПРРЕЕ не визнає.

Так, відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст.509 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться.

Так, в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На території Шпанівської сільської ади не зареєстрований, зі слів родичів тривалий час проживає в США, згідно листа ЦНАП Шпанівської сільської ради №464/03-01-17/26 від 10.03.2026 року.

Згідно 23.12.2025 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським відділенням ПрАТ «Рівнеобленерго» розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №211 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу збитків завданих ОСР за період з 01.09.2025 по 30.11.2025 згідно п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно до протоколу №186 від 19.08.2025 вартість необлікованої енергії становить 2400 Квт год, що дорівнює 27 088,94 грн.

На засіданні комісії був присутнім представник споживача (Холод М.І.), вчинення порушення ПРРЕЕ не визнає.

Однак, даних щодо оскарження Акту порушення №R013307 від 01.12.2025 року до суду надано не було, зі змісту такого Акту вбачається, що пояснень та заперечень не надавалося, даних про проведення взаємозвірки розрахунків до суду не подано.

У Протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №211 зазначено про те, що представник за довіреністю споживача - Холод М.І., яка пояснила, що жодних порушень зі сторони відповідачем вчинено не було, порушення здійснено третіми особами.

При цьому, жодних доказів на підтвердження наведеного, представником відповідача до суду надано не було.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушення схеми обліку, є порушенням норм ПРРЕЕ, за яке законодавством передбачено відповідальність у вигляді донарахування Споживачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

При цьому, оскільки відповідач є співвласником лише житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то стягненню з останнього підлягає половина заявленої суми вартості необлікованої електричної енергії, тобто в сумі 13 544,47 грн.

Враховуючи вищевикладене позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, слід задоволити частково.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. ст.12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13 544,47 грн на р/рахунок НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок ПрАТ «Рівнеобленерго» НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 331,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», код ЄДРПОУ 05424874, адреса: вул. Князя Володимира, буд. 71, м. Рівне.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року у зв`язку з надмірним навантаженням.

Суддя Гладишева Х.В.