Ухвала суду № 138701339, 03.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10431/26

1-кс/569/5916/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додерженням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42026180000000013 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-3 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додерженням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Китайської Народної Республіки, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг вантажу ввезеного на територію України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №26UА204020002242U0, якою заявлено у митний режим «імпорт» товар «запчастини та приладдя: пропелери до дитячих не електричних іграшок» у кількості 27330 пар (10 товарних позицій) в 394 картонних коробках, заявлений код класифікації товару 9503009500 згідно УКТЗЕД. Також, для митного оформлення надані відповідні комерційні документи (рахунок-фактура, пакувальний лист, товарно-транспортна накладна, зовнішньоекономічний договір) щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних товарів у китайської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх постачання до України.

За результатами здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 митних формальностей та митного контролю (митний огляд, дослідження документів, перевірка класифікації товару, залучення спеціалізованих митних підрозділів) за вказаною митною декларацією встановлено, що заявлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар представляє собою «запчастини та приладдя: гвинти (пропелери) для безпілотних літальних апаратів» та класифікується за кодом 8807100090 згідно УКТЗЕД. Вартість товару не відповідає заявленій і є вищою в декілька разів за оцінкою ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість товару становить 8,345 млн. грн.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до копії реєстраційних документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Китайської Народної;оригіналу зовнішньоекономічного Контракту №15 від 24.07.2025 укладеного між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , іменована як «Продавець», в особі директора ОСОБА_5 , з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , іменована як «Покупець», в особі директора ОСОБА_6 , щодо реалізації товару «пропелери»; оригіналів документів на підставі яких здійснена реалізація та подальший експорт товару «пропелери» компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товару «пропелери» згідно Контракту №15 від 24.07.2025 та INVOICE NO: HQ251201236 від 01.12.2025 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: документи, які підтверджують виготовлення, призначення та склад продукції; копії документів або інформацію про проведення розрахунку за продаж товару «пропелери» для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання Контракту №15 від 24.07.2025, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки відомості що містяться документах (інформації) відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Крім того, вказана інформація має істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів.

Необхідні для отримання відомості перебувають у володінні компанії, яка зареєстрована, перебуває та функціонує на території Китайської Народної Республіки.

Для проведення зазначених процесуальних дій на території Китайської Народної Республіки, органом досудового розслідування, відповідно до Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Україною 29.05.1997, підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до положень КПК України, а саме розділу ІХ Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження, а саме ч. 2 ст. 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України.

Документи, які підлягають тимчасовому доступу містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Китайської Народної Республіки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Китайської Народної Республіки, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином посвідчені копії документів, а саме:

- копії реєстраційних документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Китайської Народної;

- оригінал зовнішньоекономічного Контракту №15 від 24.07.2025 укладеного між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , іменована як «Продавець», в особі директора ОСОБА_5 , з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , іменована як «Покупець», в особі директора ОСОБА_6 , щодо реалізації товару «пропелери»;

- оригінали документів на підставі яких здійснена реалізація та подальший експорт товару «пропелери» компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товару «пропелери» згідно Контракту №15 від 24.07.2025 та INVOICE NO: HQ251201236 від 01.12.2025 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: документи, які підтверджують виготовлення, призначення та склад продукції.

- копії документів або інформацію про проведення розрахунку за продаж товару «пропелери» для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання Контракту №15 від 24.07.2025

Встановити строк дії ухвали безстроково.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1