Постанова № 138701275, 31.07.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1013/26

Провадження №3/567/353/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого головним агрономом СВГ «Світоч» (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 10.05.2026р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту образливо чіплявся та нецензурно лаявся на її адресу, шарпав за одяг, завдав удари рукою по голові, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, яка виразилась в постійній тривозі, страху за життя та емоційній напрузі.

Окрім того, 10.05.2026р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно падчерки ОСОБА_3 , а саме шарпав за одяг, образливо чіплявся та нецензурно висловлювався в її сторону, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, яка виразилась в постійній тривозі, страху за життя та емоційній напрузі.

Крім того, 10.05.2026р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 та падчерки ОСОБА_3 в присутності її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого, яка виразилась в постійній тривозі, страху за життя та емоційній напрузі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Зазначив, що у його співмешканки є донька ОСОБА_3 , яку він разом з нею змалечку ростили та давали їй все необхідне для життя, яка на даний час проживає в м.Здолбунів. Вказав, що 10.05.2026 року дружина, починаючи з самого ранку почала провокувати його на конфлікти. Він займаючись по господарству очікував по місцю свого проживання друзів, так як в той день в них в селі було пристольне свято, яке припало на день матері. Коли він сидів за столом з друзями, його дружина відмовилася з ними сісти разом за стіл, тим сами ігноруючи його та його гостей. В цей час він не хотів робити зауваження для дружини та влаштовувати скандал при друзях. Згодом до них приїхала падчерка ОСОБА_3 , яка привезла великий букет роз та подарувала їх для дружини. Він побачивши даний букет сказав для падчерки, що замість подарунку таких дорогих букетів, краще б допомогла по господарству, а даруючи такі подарунки не відкупишся. У відповідь він почув, що вона не збирається допомагати для них по господарству. Він обурився відповіддю падчерки, однак нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався. Зазначив, що він ймовірно міг в той вечір висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Стосунки на даний час між ним та дружиною налагодилися, а з падчерицею він не спілкується, оскільки має на неї образу. Зазначив, що під час даного конфлікту онука в будинку він не бачив, та останній міг бути на вулиці та міг гратися з сусідськими дітьми та не міг бути свідком даної події.

З метою повного з`ясування обставин справи судом також вживались заходи шляхом виклику в судове засідання потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий період часу. Разом як сім`я вони проживають 18-19 років, та впродовж вказаного часу разом виховали її доньку ОСОБА_3 , яка на даний час проживає в м.Здолбунів. Зранку 10.05.2026р. о 17 год. 00 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, так як вона не мала наміру та бажання пригощати його друзів, які мали прийти до них на пристольне свято. Щоб не підтримувати напружену ситуацію в будинку, вона поїхала з дому. Коли повернулась додому гості ще були та сиділи за столом. В цей час до них приїхала її донька ОСОБА_3 , яка привезла та подарувала їй великий букет троянд з нагоди Дня матері. Чоловік побачивши даний букет почав висловлювати на адресу доньки претензії з приводу того, що замість того, щоб дарувати такі дорогі квіти, краще б допомогла їй по господарству та почав ображати її. Вона вирішила заступитися за доньку, однак чоловік почав бити її по голові руками, штовхав, шарпав за одяг, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Окрім того, взяв лома та намагався її наздогнати і вдарити. Вказала, що свідком даного конфлікту був її неповнолітній онук, який знаходився в кухні. З приводу виниклої ситуації її донька повідомила поліцію. Зазначила, що на даний час вони з чоловіком не примирилися, так як залишилися образи один на одного. Також зазначила, що чоловік часто поводить себе агресивно та неодноразово погрожує на її адресу.

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що вона на даний час проживає в м.Здолбунів Рівненської області. 10.05.2026р. о 17 год. 00 хв. вона разом зі своїм сином приїхали в АДРЕСА_1 до місця проживання її батьків, з метою привітати свою матір ОСОБА_2 зі святом матері. Приїхавши за вказаною адресою побачила, що вітчим ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та продовжує вживати спиртне. В подальшому вітчим вчинив з матір`ю конфлікт, під час якого неодноразово висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами. Не витримавши таких висловів на адресу матері вона вирішила втрутитися в даний конфлікт, після чого вітчим почав також шарпати її за одяг, ображати та висловлюватися нецензурною лайкою в її бік та докоряв їй, що вона не допомагає по господарству. Вказала, що свідком даного конфлікту був її неповнолітній син, який знаходився в кухні. Зазначила, що подібні ситуації з вітчимом ставалися і раніше. Вказала, що на даний час вона та вітчимом між собою не спілкуються.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №750606, серії ВАД №750607, серії ВАД №750608 від 09.06.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , випискою з протоколу медичного освідчення КП "Острозька ОПЛ" РОР на предмет сп`яніння №23, згідно якої ОСОБА_1 10.05.2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0,5 проміле, та іншими матеріалами справи.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 10.05.2026р. о17:33 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вітчим вчиняє домашнє насильство із застосуванням фізичної сили.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них. Відповідно до пояснень, зазначених в протоколах, від дачі пояснень з приводу вчинених правопорушень відмовився.

До проколів про адміністративні правопорушення долучено висновки оцінки потреб сім`ї з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив по голові рукою, лопаткою для взуття вдарив по спині та штовхав, та психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами та словесно погрожував розправою. Також вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , а саме кричав, погрожував, обзивав, що призвело до змін в емоційному стані постраждалих, яке виразилось у постійній тривозі, страху за життя та емоційній напрузі. Сім`я потребує надання соціальних послуг, таких як соціально-психологічна реабілітація, консультування, інформування. Випадок кваліфіковано як простий.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, падчерки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 360 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 03 серпня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.