Рішення № 138701264, 03.08.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/912/26

Провадження № 2/565/653/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача - Стретович І.С.,

- відповідача - ОСОБА_2 ,

- представника третьої особи Андрусік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/912/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

В C Т А Н О В И В:

До Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просить поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну вимогу обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2022 у справі №565/1434/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вараш, Рівненської області. Разом із тим, на сьогодні його життєві обставини суттєво змінилися, а ставлення до сім`ї та дітей зазнало позитивних змін. Позивач критично переосмислив свою поведінку в минулому, визнав допущені помилки та став на шлях виправлення. Він веде належний спосіб життя, проживає разом із дружиною, у шлюбі з якою народилася ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це свідчить про стабілізацію його сімейного стану, відповідальне ставлення до батьківських обов`язків та готовність забезпечувати належні умови для виховання дітей. За місцем проживання та здійсненням громадської діяльності він характеризується позитивно, веде соціально відповідальний спосіб життя, не має шкідливих звичок, бере активну участь у вихованні дитини, яка проживає разом із ним. Позивач фактично відновив сімейні цінності, прагне до повноцінного батьківства та налагодження стосунків із дитиною, щодо якої був позбавлений батьківських прав. Між ним та дитиною досягнуто порозуміння, підтримується зв`язок, що свідчить про наявність емоційного контакту та взаємної прихильності. 11 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 11 жовтня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 1138. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за тим самим місцем проживання, що і неповнолітні діти, а саме АДРЕСА_1 . Однак, наразі сім`я проживає у АДРЕСА_2 . Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста № 32 від 30.03.2026 року, ОСОБА_1 за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався. Відповідно до довідки Церкви ЄХБ Слово Життя м. Луцьк ОСОБА_1 є членом Релігійної громади Слово життя Церкви Євангельських християн-баптистів м. Луцька. Згідно з довідкою Церкви ЄХБ Слово Життя, ОСОБА_1 звернувся по допомогу до церкви Слово Життя у місті Луцьку та в період з 20.03.2022 по 12.07.2022 проходив реабілітацію при церкві. Закінчив реабілітацію успішно та став членом церкви 11 червня 2023 року. У церкві задіяний в служіннях реабілітації, тюремному служінні та наркологічному диспансері. Довідкою Церкви ЄХБ Слово Життя м. Луцьк повідомляється, що ОСОБА_1 є членом Релігійної громади Слово життя Церкви Євангельських християн-баптистів м. Луцька з 11 червня 2023 року та несе тюремне і реабілітаційне служіння для людей із залежностями в Церкві. З початку військового вторгнення російської федерації на територію України Церква організовувала надання гуманітарної допомоги людям, брала активну участь в житті різних підрозділів та їздила допомагати людям, що потерпіли під час війни. Також Церква несе служіння дітям та молоді, малозабезпеченим людям. ОСОБА_1 у зв`язку зі своїми релігійними поглядами не може брати зброю до рук та брати участь у будь яких збройних формуваннях. Відповідно до знімка екрану з платформи Health 24 ОСОБА_1 зазначений батьком (законним представником) його обох дітей. У сукупності наведені обставини підтверджують, що Позивач повністю змінив свою поведінку, став на шлях виправлення та належним чином виконує батьківські обов`язки, що є підставою для поновлення його у батьківських правах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. У своїх поясненнях послався на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідаючи на поставлені питання додав, що основною причиною позбавлення його батьківських прав стало зловживання ним спиртними напоями. У зв`язку з цим втратив інтерес до сім`ї. Проте, після позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , усвідомив наслідки таких дій, пройшов курс реабілітації у церкві «Слово життя» у м. Луцьку. Після цього повністю припинив вживати спиртні напої. Приєднався до церкви, проповідує у місцях позбавлення волі, підтримує осіб, які мають алкогольну, наркотичну або ігрову залежність. Влаштувався офіційно на роботу, а саме на посаду електрогазозварювальника ТММ Енергобуд. У зв`язку з працевлаштуванням заброньований від призову на військову службу. Згодом до нього у м. Луцьк переїхала ОСОБА_2 разом із сином і з того часу вони проживають разом у кв. АДРЕСА_3 . Вказана квартира надана йому на проживання без визначення строку членами церкви «Слово життя». Він сплачує комунальні послуги та здійснює догляд за станом квартири. Ця квартира є двокімнатною. В одні кімнаті проживає він з дружиною ОСОБА_2 та меншим сином ОСОБА_7 , а у іншій мешкає син ОСОБА_6 . Із ОСОБА_6 у нього хороші відносини як у батька із сином. Забезпечує сина усім необхідним. Син відвідує гурток з футболу та забезпечений усім необхідним спорядженням. З ОСОБА_6 ходить на до лікаря. Його сімейний лікар ОСОБА_8 у дитячій лікарні на вул. Чорновола. Син ОСОБА_6 перейшов до 4 класу у 25 школі у м. Луцьку. Його класний керівник ОСОБА_9 . Проводить із сином дозвілля. Щонеділі усі сім`єю ходять до церкви. Вперше шлюб з ОСОБА_2 зареєстрував у 2016 році, а розірвали його у період війни. Проте, знову зареєстрували шлюб у жовтні 2024 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що з часу позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 змінився, спиртні напої не вживає, змінив ставлення до сім`ї, належним чином виконує батьківські обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 потрапив у залежність від алкоголю. Спочатку обіцяв припинити, однак потім продовжував вживати. У зв`язку з цим вирішила позбавити його батьківських прав, оскільки не було відомо куди він подівся. Однак ОСОБА_6 постійно хотів до батька. Згодом переїхала із сином ОСОБА_6 до м. Луцька. ОСОБА_11 розпочав реабілітацію та був ініціатором відновлення відносин. ОСОБА_1 з 2023 року, після реабілітації не вживає спиртні напої. У церкві, членами якої вони є, він час від часу проходить тест на алкоголь. З цього приводу будь-яких зауважень до нього не було. Народження другої дитини у них було свідоме і бажане. Квартиру, у якій вони зараз проживають облаштовували за спільні кошти. У її власності є двокімнатна квартира у м. Вараші, однак у зв`язку з військовими діями вирішили переїхати і проживати у м. Луцьку. Син ОСОБА_6 з позивачем у гарних стосунках, допомагають один одному, гарно спілкуються.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради Андрусік О.А. висловила думку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Після позбавлення батьківських прав позивач ОСОБА_4 у 2022р. змінив своє ставлення до дитини. ОСОБА_6 не знає, що тато позбавлений батьківських прав. Факт належного виконання батьківських обов`язків підтверджується інформацію зі школи, про те що позивач ОСОБА_1 підтримує зв`язки із класним керівником, допомагає школі у ремонтах. Позивач є членом релігійної громади. Службою у справах дітей здійснений виїзд у сім`ю за місцем проживання дитини у квартиру номер АДРЕСА_3 . Дитині створені належні умови проживання, є окреме місце для відпочинку та навчання. Позивач та його дружина, а також їх дитина ОСОБА_7 проживають в окремій кімнаті.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що проживає дома з мамою татом і братом ОСОБА_7 . Живуть у АДРЕСА_4 . У місті Луцьку він ходить до школи з першого класу. З уроками допомагають мама і тато. Тато перевіряє уроки, каже як правильно себе поводити. Він навчається добре. На батьківські збори ходить мама, оскільки тато на роботі. Тато працює на будівництві. В неділю вони їдуть в церкву, потім тато везе на футбол. Був період коли тато не жив, це було у 2021-у 2022 роках. Мама казала, що тато поїхав на роботу. Потім тато приїхав у Вараш і вони переїхали в Луцьк у квартиру де тато постійно проживав. З того часу вони там проживають. У нього народився брат ОСОБА_7 . Має свою кімнату, у якій є все для навчання і відпочинку. Якщо хворіє, то тато водить його в обласну лікарню. У них з татом гарні відносини. У сім`ї ніхто не свариться. Їсти варить дома переважно мама, інколи тато.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представника органу опіки та піклування, з`ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази суд встановив наступні обставини.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.2017 Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2022 у справі №565/1434/21, ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вараш, Рівненської області. Рішення набрало законної сили 17.03.2022. Підставою позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стало те, що він протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 .

У судовому засіданні сторони визнали, що причиною такого ухилення позивачем від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 стала його залежність від алкогольних напоїв.

Згідно з довідкою Церкви ЄХБ Слово Життя м. Луцьк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся по допомогу до церкви Слово Життя у місті Луцьку та в період з 20.03.2022 по 12.07.2022 проходив реабілітацію при церкві. Закінчив реабілітацію успішно та став членом церкви 11 червня 2023 року. У церкві задіяний в служіннях реабілітації, тюремному служінні та наркологічному диспансері.

Відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_2 підтверджується, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 30.07.2016. Також сторони стверджували, що шлюб розірвали у 2021 2022 роках. Проте, згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.10.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову зареєстрували шлюб 11.10.2024.

Зі змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2024 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Зі змісту скрін-шоту платформи Health 24 ОСОБА_1 зазначений батьком та законним представником неповнолітнього пацієнта, а лікарем педіатром зазначена ОСОБА_12 .

Згідно із копією листа Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» від 07.05.2026, ОСОБА_4 , учень 3-Г класу, систематично відвідує ліцей, завжди охайно одягнений, забезпечений усім необхідним приладдям. Дитина проживає з обома батьками, які спільно та в повному обсязі забезпечують оплату харчування в освітньому закладі. Успіхами ОСОБА_6 цікавляться обоє батьків, які відвідують батьківські збори та беруть участь у шкільних заходах. ОСОБА_1 бере участь у навчальному процесі дитини з моменту її зарахування до закладу освіти. Зокрема, ним особисто було подано заяву про зарахування сина до ліцею. Згідно з доповідною запискою класовода ОСОБА_13 систематично цікавиться успішністю та поведінкою дитини, підтримує зв`язок із класоводом.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 90 від 10.06.2026, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 364-1 від 17.06.2026, служба у справах дітей вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Висновок обґрунтований тим, що на цей час ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 , спільно виховують та утримують двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Члени родини зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Проте фактично сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де для дітей створено належні умови для розвитку, навчання та відпочинку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 24.04.2026.

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_6 повідомив, що його батько заводить та забирає його зі школи, на гурток. Вони спільно проводять дозвілля, роблять домашні завдання. Дитина не знає, що його батько позбавлений батьківських прав відносно нього.

У своїх поясненнях від 22.05.2026 ОСОБА_2 зазначила, що батько дитини на цей час сумлінно та відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Чоловік бере активну участь у вихованні, розвитку, а також матеріальному утриманні ОСОБА_6 , забезпечуючи його всім необхідним відповідно до вікових потреб. Батько постійно цікавиться навчальним процесом та успішністю дитини, відвідує батьківські збори, підтримує контакт із класним керівником, супроводжує сина до закладу освіти та позашкільних гуртків. Батько виявляє щиру турботу про сина, між ними існує міцний родинний зв`язок.

ОСОБА_1 в заяві до служби у справах дітей від 22.05.2026 повідомив, що повністю переосмислив свою минулу поведінку, усвідомив власні помилки та безвідповідальне ставлення до виконання сімейних і батьківських обов`язків, які мали місце раніше. Він доклав значних зусиль для нормалізації сімейних відносин, змінив свій спосіб життя. Намір поновитися у батьківських правах є свідомим кроком, спрямованим виключно на захист найкращих інтересів ОСОБА_6 , забезпечення дитині права на виховання в повній родині.

Відповідно до довідки Фірми «Т.М.М.»-ТзОВ від 19.05.2026 № 95 ОСОБА_1 з 19.05.2026 прийнятий за основним місцем роботи на посаду електрозварника ручного зварювання.

Суд також звертає увагу, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, проте має відстрочку до 15.05.2027 у зв`язку з бронюванням. У судовому засіданні позивач та його представник вказали, що таку відстрочку позивач отримав у зв`язку з роботою на об`єкті критичної інфраструктури. Вказана обставина підтверджується копією військово-облікового документу, сформованого 29.07.2026 у застосунку «Резерв+».

Згідно зі статтею 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини першої статті 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно із частинами першою, третьою статті 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Отже, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Конвенція про права дитини ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», (заява № 2091/13) та у рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, § 100) зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

ЄСПЛ у справі «Савіни проти України» вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції. При цьому, у конкретній ситуації враховується, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 52).

Суд, бере до уваги те, що підставою позбавлення батьківських прав позивача ОСОБА_1 стало те, що він тривалий час без поважних причин ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Проте, у судовому засіданні встановлено, що з 2023 року позивач ОСОБА_1 проживає спільно зі своєю сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Народження ще однієї спільної дитини ОСОБА_5 , повторна реєстрація шлюбу із ОСОБА_2 , офіційне працевлаштування, волонтерська діяльність у Церкві «Слово життя», матеріальне утримання сім`ї підтверджують, що позивач ОСОБА_1 повністю змінив свою поведінку, став на шлях виправлення та належним чином виконує батьківські обов`язки, що є підставою для поновлення його у батьківських правах.

Сам факт звернення ОСОБА_1 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дитини, наявні зміни обставин та ставлення до дитини, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з сином, зміну матеріально-побутових умов життя. При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 висловлював щирий жаль з приводу своєї поведінки у минулому щодо дитини ОСОБА_4 . Також суд звернув увагу на обізнаність позивача про місце навчання дитини ОСОБА_4 , його класного керівника, рівень успішності, про лікаря, яка лікує дитину, участь дитини у гуртках поза навчальним процесом у ліцеї, інтереси дитини. Вказана обставина доводить, що позивач ОСОБА_1 має тісний зв`язок із сином ОСОБА_4 та бере участь у його вихованні.

Зі змісту пояснень відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 , вбачається, що поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах відповідатиме найкращим інтересам дитини ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення його у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача ОСОБА_1 у батьківських правах відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 СК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вараш, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051327, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 21.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан