Ухвала суду № 138701241, 28.07.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/3063/26

28 липня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 є дружиною зниклого безвісти 12.02.2024 військовослужбовця ОСОБА_4 . Також просили встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю, ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , 1942 року народження - його батьком; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - його сином; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - його дочкою.

В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що 01.05.1996 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.02.2024 отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_4 , призваний 09.03.2023 на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12.02.2024 зник безвісти в результаті скиду невідомого вибухового пристрою біля населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

Після зникнення безвісти чоловіка вона звернулася з відповідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку, передбаченому Постановою КМУ Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх від 30 листопада 2016 р. № 884.

В усній формі їй було повідомлено про те, що при перевірці актового запису про народження та свідоцтва про народження ОСОБА_4 було виявлено розбіжності, зокрема в актовому записі про народження ОСОБА_4 було встановлено, що його дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тоді як у свідоцтві про народження, датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Частина грошового забезпечення є нерозподілена, оскільки у неможливо підтвердити родинні відносини батьків з їх зниклим безвісти сином ОСОБА_4 , а також родинні відносини між ним, його дружиною та дітьми.

У позасудовому порядку встановити цей факт неможливо.

Із вказаною заявою заявники звернулися до суду з метою реалізації їх прав, як членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , передбачених Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником заявника зазначено, що заявники звільнені від сплати судового збору на підстав п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим п. 21 ч. 1 ст. 5 цього Закону передбачено, що від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З наведеного вбачається, що зникнення безвісти в зоні бойових дій військовослужбовця ОСОБА_4 не є наслідком допущення неправильності в актовому записі про його народження, зникнення чи втрати документів, що посвідчують його особу, внаслідок збройної агресії, оскільки таке виникло задовго до вказаних заявником подій.

Суд вважає, що заявники за подання вказаної заяви не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявники мають сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл\Костопіль м.тг\22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA958999980313111206000017523

код класифікації доходів бюджету 220301101

призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової кратки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костопільський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, у тому числі повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявниками не надано доказів того, що вони зверталися органів РАЦСу про внесення відповідних змін до відповідних актових записів та отримали відмову.

Згідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами він підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для виправлення недоліків.

Також зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_4 , встановивши, що вона є його дружиною.

Разом із тим родинні відносини - це кровний зв`язок між людьми, поняття родинних стосунків не застосовується до відносин між чоловіком і дружиною.

Для офіційного підтвердження шлюбу використовується свідоцтво про шлюб або витяг з реєстру, а за їх відсутності, неможливості внесення до них змін, судом встановлюється факт реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що представником заявника при поданні зазначеної заяви не дотримано вимог п. 2 ст. 318, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену заяву без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ст. 184, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. М. Снітчук