Ухвала суду № 138701222, 03.08.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 559/2144/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Сірака Д.Ю. розглянувши заяву ТОВ "ФК "Позика", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте представником ОСОБА_1 , адвокатом Столярчук Т.П., подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відовідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження у якій відкрито.

Дослідивши матеріали справи, пов`язані із вирішенням даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з наступним.

Так встановлено, що у провадженні судді Корецького районного суд Рівненсьої області Сірака Д.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відовідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження у якій відкрито ухвалою від 02 липня 2026 року

Пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України вказує на те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відовідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вони є взаємопов`язаними і розгляд такої впливає на вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні Корецького районного суду Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись п.6, ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №563/1142/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відовідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя