Рішення № 138701202, 29.07.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/1464/26

провадження №2/562/1265/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Журов Є.Є.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача-адвокат Мокрицька Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму здійснених страхових виплат у порядку регресу в розмірі 208374 грн. 05 коп., обґрунтовуючи тим що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що місця дорожньо-транспортної пригоди він не залишав та учасники ДТП працівників поліції не викликали, так як претензій один до одного не мали, узгодили між собою всі претензії і роз`їхалися. Сплачене Службі відновлення та розвитку інфраструктури страхове відшкодування за пошкоджений металевий відбійник в сумі 111375,05 грн. на підставі звіту експерта є безпідставним, оскільки на виконання дорожніх робіт з відновлення пошкодженого майна вказана служба понесла витрати в сумі 37146,72 грн., які і просила відшкодувати. Крім того, з пояснень учасників ДТП такі пошкодження завдати металевому відбійнику своїми транспортними засобами відповідно до габаритів та характеру механічних пошкоджень авто, завдати не могли. А витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 30000 грн. є завищеними та не відповідають принципу розумності, справедливості та балансу сторін процесу.

Відповідь на відзив позивач не подавав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач та його представник просять в задоволені позову відмовити.

Заслухавши учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Установлено, що 09 вересня 2025 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 232250348, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 250 000 грн.

28 вересня 2025 року на 332 км + 840 м. автодороги М-06 «Київ-Чоп», поблизу міста Здолбунів Рівенської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Audi A6», який після зіткнення по інерції здійснив наїзд на металевий відбійник, в результаті чого транспортні засоби та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року в справі №562/3333/25, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

А відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно «Примітки до ст.124 КУпАП» особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пошкодження металевого відбійника транспортним засобом марки «Audi A6», який здійснив наїзд на нього по інерції, підтверджується долученою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, за якою пошкоджено 22м відбійника, та наданими водієм цього автомобіля ОСОБА_2 поясненнями в справі №562/3333/25.

Жодних належних та допустимих у розумінні ст.77-78 ЦПК України доказів того, що зафіксовані пошкодження не могли бути спричинені внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди чи спричинені раніше відповідач не надав та відомості про те, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в справі відсутні.

З огляду на встановлені судом обставини дорожньо-транспортної події (пошкодження, окрім транспортних засобів, дорожніх споруд, відсутність спільно складеного учасниками події повідомлення про пригоду, наявність постанови суду в справі №562/3333/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП) доводи відповідача про те, що він не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди не є переконливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно абзаців 1-3 ч.2 ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума: матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

Ринкова вартість транспортного засобу до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом або страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Ринкова вартість транспортного засобу після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається страховиком (МТСБУ) на підставі цінової пропозиції, отриманої щодо заявленого для продажу пошкодженого транспортного засобу на аукціоні з продажу пошкоджених транспортних засобів, у тому числі що проводиться з використанням інформаційно-комунікаційних систем (онлайн-аукціон, торги).

За домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою вартість транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може визначатися страховиком (МТСБУ) відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні (ч.3 ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Звітом СОД ФОП ОСОБА_3 № 55636 про оцінку ринкової вартості транспортного засобу встановлено, що ринкова вартість ТЗ Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату страхового випадку, складає 122 350,16 грн.

Згідно із зобов`язуючою пропозицією щодо купівлі вищезазначеного транспортного засобу в пошкодженому стані на онлайн-аукціоні АВТОонлайн, вартість ТЗ в пошкодженому стані (після ДТП) складає 5 000,00 грн., що є найвищою отриманою позивачем ціновою пропозицією.

04 грудня 2025 року позивачем складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи та за заявою потерпілої особи 17 грудня 2025 року було здійснено страхову виплату за пошкоджений транспортний засіб AudiA6, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 97 000,00 грн.

Також, відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі пошкодження чи знищення дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху та іншого майна, ніж транспортний засіб, страхова (регламентна) виплата визначається в розмірі матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеному страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 31 цього Закону, - потерпілої особи або за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.

Звітом СОД ТОВ «АЙ ЕКСПЕРТ» № 19/1125 про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: Рівненська обл., а/м М-06 км 332+840 від 12.11.2025 р. встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого майна, складає 134 010,06 грн. (з ПДВ), а без ПДВ 111 675,05 грн.

19 листопада 2025 року позивачем складено розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи та 20 березня 2026 року було здійснено страхову виплату потерпілій особі за пошкоджений металевий відбійник, у розмірі 111 675,05 грн.

Пошкоджений металевий відбійник перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, якою 20 січня 2026 року подано заяву до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про здійснення страхового відшкодування в розмірі 37146,72 грн., яке є значно меншим за оціненою експертом.

На підтвердження завданих збитків у вказаному розмірі потерпіла особа - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області та фактично понесених до своєї заяви надала акт приймання виконаних дорожніх робіт від 03 грудня 2025 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Про реальні збитки, які просила відшкодувати, потерпіла особа повідомила позивача, а тому суд погоджується з доводами відповідача щодо безпідставності сплати Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області страхового відшкодування в сумі 111675,05 грн. на відновлення металевого відбійника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в розмірі (97000+37146,72) 134146 грн. 72 коп.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник надав копію договору від 18 листопада 2025 року, акт про підтвердження факту надання правничої допомоги та детальний опис виконаних робіт, визначений від ціни позову, загальний розмір яких складає 30000 грн.

Оцінюючи зміст обсягу фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількості витраченого часу, розміру гонорару, співмірності послуг категорії складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, неминучості витрат, значенню справи, суд погоджується з відповідачем та вважає, що гонорар є завищеним, оскільки має відповідати критерію «розумної необхідності» таких витрат, та є співмірним в розмірі 5000 грн.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та професійної правничої допомоги, пропорційно розміру задоволених вимог (64,28%) в сумі 4925 грн. 3946 коп.

Керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місцезнаходження 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) 134146 (сто тридцять чотири тисячі сто сорок шість) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування здійснених страхових виплат у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати в розмірі 4925 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 39 коп.

У решті вимог позивачу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 03 серпня 2026 року.

Суддя: